Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 günü ... yönünde seyir halinde olan ...plakalı ... marka araçla aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı ... marka araca çarpması sonucu kaza oluştuğunu, kazadan sonra sigorta eksperine yaptırılan ekspertiz sonucu meydana gelen hasar bedelinin davalı şirketten yazılı olarak talep edildiğini, davalının başvuruya cevap vermediğini, herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ... başvuru numaralı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, İtiraz Hakem Heyetinin ...sayılı kararıyla "somut olayda usule uygun ihbar ve başvuru bulunmadığından, sigorta şirketinin başkaca itirazlarının başvuru sahibinin itirazlarının incelenmesine mahal yoktur" gerekçesiyle davadan el çekilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2023/745
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 günü ... yönünde seyir halinde olan ...plakalı ... marka araçla aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı ... marka araca çarpması sonucu kaza oluştuğunu, kazadan sonra sigorta eksperine yaptırılan ekspertiz sonucu meydana gelen hasar bedelinin davalı şirketten yazılı olarak talep edildiğini, davalının başvuruya cevap vermediğini, herhangi bir ödeme de yapmadığını, bunun üzerine ... başvuru numaralı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, İtiraz Hakem Heyetinin ...sayılı kararıyla "somut olayda usule uygun ihbar ve başvuru bulunmadığından, sigorta şirketinin başkaca itirazlarının başvuru sahibinin itirazlarının incelenmesine mahal yoktur" gerekçesiyle davadan el çekilmesine karar verildiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalı şirkete yapılan başvurunun usulüne uygun oldğunu dava konusu tutarın davalı şirket tarafından ödenmediğini, kazadan sonra düzenlenen Sigorta Bildirim Merkezinin ... ihbar tarihli ... ihbar numaralı aracın % 100 kusurlu olduğunun şirketler arasındaki mutabakatla kayıt altına alındığını, kazadan sonra yaptırılan eksper incelemesinde araçtaki hasarın belirlendiğini, hasar bedelinin davalı şirketten talep edildiğini, başvurularının davalı şirkete 24.09.2021 tarihinde elden tebliğ edildiğini, davalı şirketin ise bu başvuruya cevap vermediği gibi bir ödeme de yapmadığını, davalının aracın ZMS sigortacısı olmakla hasardan ve ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu, Yargıtay kararına göre araçta meydana gelen gerçek zarardan davalıların sorumlu olduğunu, orijinal parçalar kullanılarak aracın tamir bedeli belirlendikten sonra meydana gelen kıymet kazanma tenzilinin, onarım değerinden mahsubunun gerektiğini, onarım masraflarının aracın değerini aşması veya aracın onarım kabul etmez hale gelmesi durumunda aracın tam hasara uğramış sayıldığının belirtildiğini, hasarın tutanak ve sürücü beyanlarında tarif edilen oluş şekliyle uyumlu olduğunu, dilekçe ekindeki kaza tutanağı ve fotoğraflar incelendiğinde, davacının sigorta genel şartlarında öngörüldüğü şekilde yükümlülüklerini özenle yerine getirdiğini, bu kapsamda ilgili mevzuatta öngörülen tutanağın düzenlendiğini, kazanın fotoğraflarının çekildiğini, usulüne uygun bildirimde bulunulduğunun görüldüğünü, ayrıca kaza tutanağında da belirtildiği üzere davalı sigortalı aracın ön kısımlarıyla davacıya ait araca arkadan çarptığını, fotoğraflar incelendiğinde kazanın bu şekilde meydana geldiğinin görüldüğünü, davalı şirket tarafından tahkim sürecinde sunulan cevap dilekçesinde, ZMMS genel şartlarında belirtilen bilgi ve belgelerle, tanımlanan usule uygun şekilde müracaat edilmediğini, aracın...