Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/359 · K. 2025/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 K. 2025/90

E. 2024/359K. 2025/907 Şubat 2025
tazminatkazanç kaybıhaksız fiilanonim şirketrayiç değertrafik kazasıyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2022 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı ... marka ... tipi aracın park halindeyken sol arka köşesine çarpması sonucu araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, davalı sürücünün aracını el frenini çekmeden park etmesi sonucu kaza olduğunu, olayda asli kusuru olduğunu, davalıların hasardan sorumlu olduklarını, davacının ... oturduğunu, ve kazaya konu aracı da ...da satın aldığını, tatil amacıyla geldiği Türkiyede kazanın yaşanması sonrası aracın onarılması ve değer kaybı taleplerine ilişkin olumlu bir geri dönüş alamadığından Almanyaya dönmek zorunda kalan müvekkilinin aracını orada ekspertize gösterdiğini, ekspertiz raporunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2025/127

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2022 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı ... marka ... tipi aracın park halindeyken sol arka köşesine çarpması sonucu araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, davalı sürücünün aracını el frenini çekmeden park etmesi sonucu kaza olduğunu, olayda asli kusuru olduğunu, davalıların hasardan sorumlu olduklarını, davacının ... oturduğunu, ve kazaya konu aracı da ...da satın aldığını, tatil amacıyla geldiği Türkiyede kazanın yaşanması sonrası aracın onarılması ve değer kaybı taleplerine ilişkin olumlu bir geri dönüş alamadığından Almanyaya dönmek zorunda kalan müvekkilinin aracını orada ekspertize gösterdiğini, ekspertiz raporunda aracın hasar gören kısımlarının; arka tampon kırılması, arka tampon braketinin kırılması, arka panel ezilmesi, arka travers ezilmesi, kapak sol arka susturucusunun kırılması, sol stop lambasının kırılması, sol yan kısım ezilmesi olduğu ve söz konusu hasarların tamirat masraflarının KDV dahil 6.763,10 Euro olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının ise 550,00 Euro olduğunun tespit edildiğini, ayrıca yaşanan kaza nedeniyle müvekkili tarafından Almanyada ekspertiz raporu düzenlenmesi için 1.080 Euro, sigorta başvurusu için Türkiyeye tekrardan gelmesi nedeniyle gidiş-dönüş uçak bileti ücreti 8.809,44 TL ve ekspertiz raporunun Türkiyede tercüme ettirilmesi nedeniyle 1.500 TLnin ödenmiş olduğunu bu rakamların müvekkiline ödenmesi gerektiğini müvekkilinin Almanyada çalışmış olduğu iş yerinden ücretsiz izne ayrılması nedeniyle 1.500 Euro kazanç kabı bulunduğunu, yine aracın onarımını yapılması halinde aracın onarım süresi boyunca (4 iş günü) müvekkilinin yaşayacağı araç mahrumiyet bedeli olan 400 Euronun da müvekkiline ödenmesi gerektiğini, HMK m.107 gereğince alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; şimdilik, 100 Euro araçta meydana gelen değer kaybının, 1.000 Euro araç onarım bedelinin, 100 Euro ekspertiz raporu için ödenen tutarın, 100 Euro araç mahrumiyet bedelinin, 100 Euro müvekkilin kazanç kaybına ilişkin ücretin, (fiili ödeme günündeki rayiç değeri üzerinden 3095 sayılı Kanunu'nun 4/a maddesi uyarınca, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle işlemiş faizi ile birlikte) ve 1.000 TL gidiş - dönüş uçak bileti ücretinin ve 500 TL tercüme masraflarına ilişkin ödenen bedelin, davalı sigorta şirketinden (Poliçe miktarıyla sınırlı olmak üzere ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte) ve diğer davalılardan (Olay tarihinden itibaren işleyecek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2025/127

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2025/60

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 · K. 2023/745

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2023/810

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/952 · K. 2026/2

6 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2023/357

3 Mayıs 2023