Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun 21/10/2025 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı otobüs şoförünün hatası nedeniyle yaralanmalı maddi trafik kazasına maruz kaldığını, davalıların müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararları tazminle yükümlü olduklarını bu nedenle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 100,00 TL tedavi giderleri, 100,00 TL çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan sürekli/ geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere toplamda 400,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/952 Esas KARAR NO : 2026/2
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun 21/10/2025 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı otobüs şoförünün hatası nedeniyle yaralanmalı maddi trafik kazasına maruz kaldığını, davalıların müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararları tazminle yükümlü olduklarını bu nedenle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 100,00 TL tedavi giderleri, 100,00 TL çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan sürekli/ geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere toplamda 400,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin limitler dahilinde sorumlu tutulmasına, Davacı ... için 200.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL ve ... için 100.000,00 TL olmak üzere manevi tazminatın davalılar sigorta şirketlerinin manevi tazminat talebinden sorumluğu bulunmadığından davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen Madde 5/A ile, bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen Madde 18/A: (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Hukuk Uy...