DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 -------- kararı ile huzurdaki davada -------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu ve kararın 04/01/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla mahkememize görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket nezdinde ---------- Nolu Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç 04/10/2019 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı -------- şirketi sürücüsü davalı -------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın kusurlu davranışı neticesinde gerçekleşen kazada hasarlandığını, ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya 13/12/2019 tarihinde 4.449,15 TL ve 17.416,40 TL olmak üzere toplam 21.865,55 TL ödendiğini, ödeme nedeniyle davacı şirketin sigortalısının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/27 Esas KARAR NO: 2023/1015 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/12/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
-------- kararı ile huzurdaki davada -------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu ve kararın 04/01/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla mahkememize görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket nezdinde ---------- Nolu Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi ile sigortalı ------- plakalı araç 04/10/2019 tarihinde seyir halinde iken, maliki davalı -------- şirketi sürücüsü davalı -------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın kusurlu davranışı neticesinde gerçekleşen kazada hasarlandığını, ekspertiz raporuna istinaden sigortalıya 13/12/2019 tarihinde 4.449,15 TL ve 17.416,40 TL olmak üzere toplam 21.865,55 TL ödendiğini, ödeme nedeniyle davacı şirketin sigortalısının 3. şahıslara karşı olan talep ve dava hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik aldığını, ödenen tutarın tahsili için davalılar aleyhine -------- Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davalıların-------- Esas dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT madde 16/2-c uyarınca davalılar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Davacının sigortalısı olduğu iddia edilen --------- plakalı aracın 04/10/201+ tarihinde ------- -------- dava dışı --------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı meydana gelen kazada müvekkillerinin sorumlu olması iddiası ile icra takibine başladığını ve icra dosyasına itiraz edildiğini, davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, zarar ile müvekkilinin eylemi arasında illiyet bağının olmadığını, olayda davacı şirketin sigortalısının önündeki araç ile takip mesafesini korumadığı ve bu sebeple önünde yol üzerinde duran araca arkadan çarptığı ve bu sebeple çarpmada asli kusurlu olduğunu, müvekkili her ne kadar ters yöne girse de davacı şirketin sigortalısı olduğu iddia edilen aracın takip mesafesini korumaması sebebi ile kazanın meydana geldiğini, icra inkar tazminatı isteminin yasal koşullarının oluşmadığını, kaza tarihinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın ------- şirketi Sigortalısı olduğunu, müvekkilinin davayı kaybetmesi halinde ödenecek bedelin -------- şirketine rücu etmek zorunda kalacağını, bu nedenle davanın reddine, davanın -------- şirketine ihbarına, yargılama, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEM...