Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/34 · K. 2023/861
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 K. 2023/861

E. 2021/34K. 2023/86115 Aralık 2023
icra takibimenfi tespittazminattespit davasıtrafik kazasıhacizlimited şirketihtiyati tedbirtakibin durdurulmasıihtiyati hacizalacağın tahsilizarar tazminibilirkişi raporuicra takibinin iptaliitirazın iptalimaddi tazminatmaddi zararödeme emritakibin iptalitedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.09.2006 tarihinde meydana gelen kazaya karışan araç ... ... adına kayıtlı olduğunu, araç sürücüsü ... ... olduğunu, müvekkilinin 26.04.2017 yılında kurulduğunu, kuruluş tarihinden yaklaşık 11 yıl önce meydana gelmiş bir kaza sebebiyle sorumlu olmadığını, şirkete ilişkin pay devri açılan icra takibinden önce gerçekleştiğini, davaya konu takipte, davalı tarafından yapılan ödeme 03.10.2011 tarihinde yapıldığını, konu trafik kazasına ilişkin tazminat ödemesi olması sebebiyle de, rücu edebileceği kişileri fiili ödeme tarihinden daha önce öğrenmiş olduğunun kabulü gerektiğini, davaya konu icra takibinin, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/ ... D. İş Numaralı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2023/861 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25.09.2006 tarihinde meydana gelen kazaya karışan araç ... ... adına kayıtlı olduğunu, araç sürücüsü ... ... olduğunu, müvekkilinin 26.04.2017 yılında kurulduğunu, kuruluş tarihinden yaklaşık 11 yıl önce meydana gelmiş bir kaza sebebiyle sorumlu olmadığını, şirkete ilişkin pay devri açılan icra takibinden önce gerçekleştiğini, davaya konu takipte, davalı tarafından yapılan ödeme 03.10.2011 tarihinde yapıldığını, konu trafik kazasına ilişkin tazminat ödemesi olması sebebiyle de, rücu edebileceği kişileri fiili ödeme tarihinden daha önce öğrenmiş olduğunun kabulü gerektiğini, davaya konu icra takibinin, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/ ... D. İş Numaralı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığını, müvekkili şirkete tebligat yapılmadan önce hacizler konulduğunu ve müvekkili şirket haciz tehdidi altında bırakılmak suretiyle önce köşeye sıkıştırıldığını, akabinde şirket kuruluş tarihi itibariyle borçlu olamayacağı işlemin yanlış olduğu ve düzeltileceği şeklinde beyanlarla bugüne kadar oyalandığını, davaya konu takip uyarınca, müvekkilinin tüm hesaplarına ve şirkete kayıtlı, ... Plakalı araçları üzerine haciz konulduğunu, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile birlikte karşı yana borcu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına ve dava sonunda iptaline, 29.05.2013 yılında yürürlüğe giren Özel Motorlu Taşıt Sürücüleri Kursu Yönetmeliği uyarınca, müvekkili bünyesinde bulunan araçların değiştirilmesi zaruri olduğundan, davaya konu icra dosyasında, müvekkiline ait araç ve mevduat hesapları üzerine konulan hacizlerinin tedbiren kaldırılmasına, yargılama gideri ile birlikte vekalet ücretin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 03/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;25/09/2006 tarihinde ... ilçesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında ... sürücü kursunun eğitim aracı olarak kullandığı midibüsün kaza yaptığını, kazada midibüsün plakasının aynı renk marka başka bir midibüsün plakası olduğu anlaşıldığını, ... Asliye ceza mahkemesi 2012/... E. sayılı dosyasıyla ve ... Asliye Hukuk mahkemesi 2017/... E. sayılı itirazın iptali dosyasında aracın maliki gözüken ... A.Ş hakkında husumet yönünden red kararı verildiğini, kaza yapan midibüsün trafik sigortası bulunmaması nedeniyle sahte plaka takan o tarihte sürücü kursunun sahibi ... ... ve midibüsü eğitim aracı olarak kullanan ... sürücü kursuna karşı İhtiyati haciz kararı aldığını ve ... icra müdürlüğü 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2025/31

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/513

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2024/51

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2025/282

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2024/187

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1 · K. 2025/543

19 Eylül 2025