Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...'un 29/11/2023 tarihli kaza neticesinde aracında oluşan değer kaybının dava dışı ... Sigorta A.Ş şirketinden tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, ancak poliçe limitinin yapılan ödemelerle tüketilmesi nedeniyle başvurusu reddedildiğini, bu nedenle uğradığı poliçe limitinin üzerinde kalan bakiye zararın giderilmesi için kusurlu araç sürücüsü olan dava dışı borçlu ...ve sigorta acentesi olan müvekkiline karşı .... İcra Dairesi 2024/... numaralı dosyası ile 85.276,03 TL tutarında icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin itiraz süresi içerisinde ... hesabına ulaşamaması nedeniyle ödeme emri tebliğ alınmamış olduğunu ve itiraz süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edilmediğinden dosyanın kesinleştiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/736 Esas KARAR NO:2025/513
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ...'un 29/11/2023 tarihli kaza neticesinde aracında oluşan değer kaybının dava dışı ... Sigorta A.Ş şirketinden tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, ancak poliçe limitinin yapılan ödemelerle tüketilmesi nedeniyle başvurusu reddedildiğini, bu nedenle uğradığı poliçe limitinin üzerinde kalan bakiye zararın giderilmesi için kusurlu araç sürücüsü olan dava dışı borçlu ...ve sigorta acentesi olan müvekkiline karşı .... İcra Dairesi 2024/... numaralı dosyası ile 85.276,03 TL tutarında icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin itiraz süresi içerisinde ... hesabına ulaşamaması nedeniyle ödeme emri tebliğ alınmamış olduğunu ve itiraz süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edilmediğinden dosyanın kesinleştiğini, ancak müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmayıp dava konusu icra takibi, kötü niyetli olarak hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkilinin haciz baskısı altında olduğunu ve tedbir verilmesi gerektiğini, icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesini ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap, bilirkişi raporuna beyan dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosya kapsamında yapılan incelemede Davalı ...'un 29/11/2023 tarihli gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı aracında oluşan değer kaybının kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin bulunduğu dava dışı ... Sigorta A.Ş şirketinden tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğu ancak poliçe limitinin yapılan ödemelerle tüketilmesi nedeniyle başvurunun reddedildiği, poliçe limitinin üzerinde kalan bakiye zararın giderilmesi için kusurlu araç sürücüsü olan dava dışı borçlu ...ve sigorta acentesi olan davacı şirkete karşı .... İcra Dairesi 2024/... numaralı dosyası ile 85.276,03 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... ile davacı şirket arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının ve davacının .... İcra Dairesi 2024/... numaralı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ve .... İcra Dairesi 2024/... numaralı dosyasındaki haksız icra takibinin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması talebiyle işbu huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu 29.11.2023 tarihinde meydana gelen hasar, sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ... poliçesi vadesi içerisinde olup ..., meblağ sigortası olmadığından, kaza nedeniyle olan zararlardan sigortalısı aracın işleteninin kusuru ...