Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 16/06/2020 tarihinde ... tarihlerinde yapılacak olan "..." ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme davalı tarafından yalnızca kendi hukuki menfaatlerini koruyacak şekilde hazırlandığını, maktu olarak davacı müvekkiline imzalatıldığını, taraflar arasında imzalanmış olan 16/06/2020 tarihli fuar sözleşmesi davacı müvekkilinin bahse konu sözleşmeye karşılık olarak davalı tarafa 01/07/2020 keşide tarihli 31/08/2020 vadeli, 10.000,00-TL bedelli, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd.Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan , 01/07/2020 keşide tarihli 30/09/2020 vadeli, 10.000,00-TL bedelli, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd.Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan ve 01/07/2020 keşide tarihli 31/10/2020 vadeli,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2020/654 Esas KARAR NO:2023/995
DAVA:Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ:20/11/2020 KARAR TARİHİ:13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 16/06/2020 tarihinde ... tarihlerinde yapılacak olan "..." ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme davalı tarafından yalnızca kendi hukuki menfaatlerini koruyacak şekilde hazırlandığını, maktu olarak davacı müvekkiline imzalatıldığını, taraflar arasında imzalanmış olan 16/06/2020 tarihli fuar sözleşmesi davacı müvekkilinin bahse konu sözleşmeye karşılık olarak davalı tarafa 01/07/2020 keşide tarihli 31/08/2020 vadeli, 10.000,00-TL bedelli, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd.Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan , 01/07/2020 keşide tarihli 30/09/2020 vadeli, 10.000,00-TL bedelli, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd.Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan ve 01/07/2020 keşide tarihli 31/10/2020 vadeli, 11.587,19-TL bedelli, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd.Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan 3 (üç) adet senet verdiğini, sözleşmede yer alan fuar tarihine 1 (bir) ay süre kala davalı taraf 12/08/2020 tarihinde sözleşmeye konu fuarın ... tarihlerine ertelendiğine dair mail gönderdiğini, davalının uhdesinde bulunan senetlerin iadesi ile sözleşmenin feshini talep ettiğini, davalı taraf uzun süre davacı müvekkili oyaladığını ve 28/08/2020 tarihinde ilk senedin protesto işlemleri için bankaya verildiğini, senet ödemesinin en yakın ... Şubesine yapılması gerektiğini bildiren mail gönderildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli eylemleri sebebi ile müvekkilince ... Noterliği'nin 04/09/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshi ve senetlerin iadesi hususunda davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine 2020/106041 arabuluculuk numaralı, 02/11/2020 tarihli anlaşmamaya dair son tutanak hazırlandığını, davacı müvekkilin telafisi güç belki imkansız bir zarara uğraması yüksek ihtimalli olduğunu, bu nedenlerle bahse konu senetlerin ivedi olarak Mahkeme Kasasına alınması ve icraya konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, taraflar arasında imzalanmış olan 16/06/2020 tarihli sözleşmenin feshine, 01/07/2020 keşide tarih, 31/08/2020 vadeli, 10.000,00TL bedelli, borçlusu ... ... Ltd. Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan , 01/07/2020 keşide tarihli, 30/09/2020 vadeli , 10.000,00TL bedelli, borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan ve 01/07/2020 keşide tarihli, 31/10/2020 vadeli , 11.587,19 TL bedelli, borçlusu .... Şti., alacaklısı ... A.Ş. Olan 3 senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetlerin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalıyı telefonla arayarak sözleşmeyi feshettiğini, davalının kendisini oy...