Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Tazminat-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... inşaat makine san Tic. Ltd. ŞT'nin eski ortağı olan davacının imzasının taklit edilerek ortağı olduğu şirket adına çekler tanzim edildiğini, bankalara nakit ödeme talimatları verildiğini, şirket hesaplarından nakit paralar çekimlerinin yapıldığını öğrendiğini, bunun üzerine 14/09/2007 hissesinin noterden devrettiğini ve 09/10/2007 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davalı şirketin davalı bankadan kullanacağı kredilere karşı teminat teşkil etmek üzere teminat senetleri ve şahsi kefaleti bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/... E.s. icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek, davalı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesine şahsen...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/582 Esas KARAR NO :2023/283
DAVA:Menfi Tespit-Tazminat-İstirdat DAVA TARİHİ:17/09/2008 KARAR TARİHİ:04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-Tazminat-İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... inşaat makine san Tic. Ltd. ŞT'nin eski ortağı olan davacının imzasının taklit edilerek ortağı olduğu şirket adına çekler tanzim edildiğini, bankalara nakit ödeme talimatları verildiğini, şirket hesaplarından nakit paralar çekimlerinin yapıldığını öğrendiğini, bunun üzerine 14/09/2007 hissesinin noterden devrettiğini ve 09/10/2007 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davalı şirketin davalı bankadan kullanacağı kredilere karşı teminat teşkil etmek üzere teminat senetleri ve şahsi kefaleti bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/... E.s. icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek, davalı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesine şahsen kefil olan davacının kefalet konusu borcunun davalı şirket adına yapılan usulsüz borçlandırma ve tasarruf işlemlerinden kaynaklanması nedeniyle, davalı banka tarafından davacı aleyhine girişilen.... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E.s. icra takiplerinde davalı bankaya 76.653,92-TL borçlu bulunmadığının tespitine, davalı bankanın hukuka aykırı işlemlerinden kaynaklanan diğer davalı şirketin borcu için davacıdan tahsil edilen 10.600,00-TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, kullandırılan usulsüz kredinden ve verilen çek karnelerinden dolayı davacının uğradığı zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00-TL maddi 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı banka vekili 16.12.2008 havale tarihli cevap dilekçesi ile; davacı ve birlikte sözleşme imzaladıkları şirket ortağa olduğu ... inşaat makine san Tic. Ltd. ŞTİ, ... San ve Tic. AŞ ile banka arasında 25/04/2006 tarihli genel kredi özleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği kullanılmış olan ... .... Kredisinden kaynaklanan borç nedeniyle ... noterliğinin 04/04/2008 tarih ve ... yev. Nolu hesap kat ve ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, davacı ve diğer borçlulara.... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından sözleşme ve ihtarname gereği ilamsız takip takipte tekerrür olmamak şartıyla.... İcra müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyası ile sözleşme gereğince teminat olarak alınan 26/04/2006 tanzim tarihli bono gereği kambiyo takibi yapıldığını, yapılan takiplerden.... İcra md. ... esas sayılı ilamsız takibe itiraz etmiş ise de yapılan itirazın süresinde olmadığını, müvekkili bankanın iş bu krediden herhangi bir kusuru bulunmadığını, sözleşmeden haberdar olmadığı, imzaların taklit edilerek kredi çekildiğini beyan etmiş, oysa u iddianın devamında kredi borcundan kaynaklanan ödemelerde bulunduğunu beyan ederek iddialarının samimi olmadığını, .... İcra müdürlüğünün 2008/...