Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/939 · K. 2023/844
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/939 K. 2023/844

E. 2014/939K. 2023/8447 Aralık 2023
icra takibiispat yükükambiyo senedimenfi tespittespit davasıtazminatbilirkişi raporuihtiyati tedbirbilirkişi incelemesiimzaya itirazitirazın iptalisenet aslıtakibin durdurulmasıiptal davasıteminat mektubuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davayı konu icra takibinin dayanağı olan senedin düzenlendiği tarihte ... karakolunda vatani görevini yaptığını, dolayısıyla İcra dosya dayanağı senet üzerindeki imzanın tarafına ait olmadığını, mağduriyete sebebiyet vermemesi açısından takibin tedbiren durdurulmasını, takibin nihayetinde haksız ve yersiz iş bu davanın kabulü ile ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının iptalini, davalı tarafa %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının takibe konu senette yer alan imzaların kendisine ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/939 Esas KARAR NO : 2023/844

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davayı konu icra takibinin dayanağı olan senedin düzenlendiği tarihte ... karakolunda vatani görevini yaptığını, dolayısıyla İcra dosya dayanağı senet üzerindeki imzanın tarafına ait olmadığını, mağduriyete sebebiyet vermemesi açısından takibin tedbiren durdurulmasını, takibin nihayetinde haksız ve yersiz iş bu davanın kabulü ile ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının iptalini, davalı tarafa %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacının takibe konu senette yer alan imzaların kendisine ait olmadığından bahisle imza inkarında bulunduğunu, imzanın kendisine ait olmadığının bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, takibe konu senette yer alan imzalar ile davacının senet tarihinden kamu kurum ve kuruluşlarına vermiş olduğu imza asılları ve sayın Mahkeme huzurunda alınacak tatbike medar imzaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, senet altındaki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespitinin gerektiğini, borçlu ... aleyhine ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının takibe konu 20/12/2012 keşide, 20/06/2013 vade tarihli 6.000,00-TL bedelli senet ile borçlu olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle usulüne uygun düzenlenmiş olan kambiyo senedi vasfını taşıyan bononun icra takibine konu edildiğini, davacının icra dosyasına herhangi bir itirazda bulunmadığını, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli olarak iş bu davayı açtığını, haksız açılan davanın reddini, dava sonucunda davacı tarafın haksız çıkması halinde %20 den aşağı olamam üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karış tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine konu bonoda davacıya ait keşideci imzasının bulunup bulunmadığı olarak tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Dava konusu icra takibine konu bonoda davacıya ait keşideci imzasının bulunup bulunmadığı, Davanın davacı lehine sonuçlanması halinde kötü niyet tazminatı, davalı lehine sonuçlanması halinde alacağın geç alınmasından kaynaklanan tazminat taleplerinin talep koşullarının oluşup olmadığı olarak tespit edilmiştir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 36.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası, Tarafların ıslak imzalı evrak asılları, davaya konu senet aslı, bilirkişi raporu, delil olarak değerlendirilmiştir. ... 36.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2024/300

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/357 · K. 2024/432

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/722

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2023/364

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2023/892

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2023/533

12 Temmuz 2023