Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/881 · K. 2023/533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 K. 2023/533

E. 2022/881K. 2023/53312 Temmuz 2023
icra takibihacizistihkak iddiasımenfi tespitmuvazaaistihkak davasıtekerrüricra takibinin iptalitakibin iptaliihtiyati hacizkambiyo senedihacze itirazalacağın tahsiliön incelemesebepsiz zenginleşmetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı banka tarafından dava dışı ... isimli kişi aleyhine ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karara istinaden 28.07.2022 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numaralı dosyada ilamsız takip başlatıldığını, işbu dosya üzerinden ... İcra Dairesine 28/07/2022 tarihinde talimat yazılmış (... Tal.) ve akabinde müvekkiline ait ... adresinde bulunan çanta dükkanında menkul haczi yapıldığını, 02/08/2022 tarihinde yapılan hacizde müvekkilinin, ... ile bir ilgisinin olmadığını, dükkanın mülkiyeti ve içindeki eşyaların kendisine ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/881 Esas KARAR NO : 2023/533

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı banka tarafından dava dışı ... isimli kişi aleyhine ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karara istinaden 28.07.2022 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numaralı dosyada ilamsız takip başlatıldığını, işbu dosya üzerinden ... İcra Dairesine 28/07/2022 tarihinde talimat yazılmış (... Tal.) ve akabinde müvekkiline ait ... adresinde bulunan çanta dükkanında menkul haczi yapıldığını, 02/08/2022 tarihinde yapılan hacizde müvekkilinin, ... ile bir ilgisinin olmadığını, dükkanın mülkiyeti ve içindeki eşyaların kendisine ait olduğunu bildirerek istihkak iddiasında bulunduğunu, istihkak iddiasına istinaden İcra Müdürlüğü'nün dosyayı ... 32.İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderdiğini, dosya üzerinden inceleme yapan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2022 tarihinde verdiği ek kararla (... Esas ve ...Karar) mahcuza müşterek zilyed bulunmuş olmasına binaen müstehik üçüncü şahıs mercii kararının tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak davası açmakta muhtar olmak üzere takibin devamına karar verdiğini, işbu mahkeme kararının müvekkiline henüz tebliğ veya tefhim edilmediğini, 03/11/2022 tarihinde haciz mahalline gelen davalı vekili ve haciz memurunun kararı göstermesi ile bu bilgiye vakıf olunduğunu, müvekkilinin haczin yapıldığı işyerinin bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 497 ada 44 nolu parselde mukim taşınmazı dava dışı ...'dan 09/03/2022 tarihinde 295.000,00-TL bedelle satın aldığını, müvekkili ticari hayatına 02/03/2022 tarihinde başlamış olup başka bir işyerini resmi veya gayrı resmi devralmadığını, davaya konu icra dosyasında haczedilen çanta ve benzeri eşyaları ise müvekkili işyeri açıktan sonra kendi imkanlarıyla alıp satmaya başladığını, ekte sundukları fatura ve irsaliye örneklerinin tamamının müvekkili adına kesilmiş olup haczedilen bütün malların bu faturalara konu eşyalar olduğunu, müvekkilinin bu iddialara dayanarak ... 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nde davalı aleyhine istihkak davası açtığını ve işbu davanın halen derdest olduğunu, davalı banka vekili ...'nın 03/11/2022 tarihinde icra memurları ve kolluk kuvvetleri ile müvekkiline ait iş yerine gelip istihkak iddiasının reddedildiğini, iş yerindeki malların kaldırılacağının müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin ... ile bir alacak verecek veya ortaklık ilişkisinin bulunmadığını ileri sürmesine rağmen davalı/alacaklı banka vekilinin ''seni burada çalıştırmayız, ticari hayatın biter'' tarzında tehdit dolu ifadeler kullanarak müvekkiline bir kısım evrakları imzalaması şartıyla hacze son vereceğini söylediğini, müvekkilinin de içinde bulundu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/722

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2023/892

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2024/300

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2022/800

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2023/364

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2024/38

25 Ocak 2024