E. 2021/402 K. 2023/772

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 KARAR NO : 2023/772 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2020 tarihinde davacıya ait ...Plaka Sayılı aracın Muğla ili, Menteşe ilçesi, Bozarmut Mahallesinde istikamet halinde iken, ... plaka sayılı aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu davada davalıların İzmir'de Şubeleri ve Bölge Müdürlükleri bulunmakta olduğunu ve İlgili sigorta şirketinin İzmir'de bölge müdürlüğü ve şubesi de bulunması sebebiyle İzmir mahkemelerinin de işbu davada yetkili olduğunu, dava konusu kazanın oluşumunda ... Plakalı aracın %100 asli ve tam kusurlu olup Ana yol öncelik kuralını ihlal ettiğini, ... Plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından... poliçesi yaptırmış olduğunu, bu sebeple aracın onarım bedeli için sigorta şirketine müracaat edildiğini ve Hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından sigorta eksperi ...Atandığını ve rapor oluşturulduğunu, ancak sigorta şirketi haksız ve hukuka aykırı olarak işbu hasarı reddettiğini, bunun yanı sıra ... Sigorta A.Ş. Tarafından da ... Kasko poliçesi mevcut olup işbu poliçeler kapsamında sorumlulukları bulunduğunu,... Sigorta A.Ş. nin ... Sigorta A.Ş.'nin teminat limitinin dolması ile kalan bedelden sorumlu olduğunu, davalı ... şirketlerin hasarları ret etmesi sebebiyle Müvekkilinin aracında işbu hasar tespiti için eksper...'den eksperlik hizmeti alındığını, eksper raporu sonucunda da ... plaka sayılı araç asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... Plaka sayılı aracın onarım maliyetinin KDV dahil 104.412,32TL olduğunun tespit edildiğini eksper ücreti olarak ödenen bedelin de yargılama giderlerinden sayılması gerektiğini, müvekkili tarafından, davalılar ile yapılan görüşme ve arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kalması nedeniyle işbu davaya açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı noksanlığına ilişkin itirazları olduğunu, Somut olayda davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlediğini ancak davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, Bu nedenle davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu ve teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00-TL olduğunu, araç hasarı talebine ilişkin beyanları olduğunu, karşı yandan aracın onarılıp onarılmadığı konusunda bilgi sorulmasını, aracın onarılm...