Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıya karşı İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talepli dava açtığını, ıslah yapıldıktan sonra yeniden alınan bilirkişi raporu kapsamında davacının davalılardan bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 24.03.2010 tarihinde yaya haldeyken dava dışı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı tarafından sigortalandığını, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin %25, davalı sürücüsünün ise %75...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2023/1076 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıya karşı İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talepli dava açtığını, ıslah yapıldıktan sonra yeniden alınan bilirkişi raporu kapsamında davacının davalılardan bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 24.03.2010 tarihinde yaya haldeyken dava dışı sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı tarafından sigortalandığını, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin %25, davalı sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve müvekkilinin kazadan sonra kalıcı olarak sakat kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 14.12.2023 tarihli dilekçesiyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 105.222,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazaya karışan araçların kusur oranlarının ATK tarafından tespitinin gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalının kusurunun bulunmadığını, ayrıca davacının maluliyete ilişkin tespitinin de yapılmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında SGK'ya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 08.12.2023 tarihli raporda; davacının %20 oranında meslekte kazanma gücü kaybı kapsamında 418.566,83 TL sürekli iş göremezlik hesaplandığı, hesaplanan bu tutardan İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı kesinleşen kararı ile hüküm altına alınan 69.777,70 TL maddi tazminatın mahsubu sonrasında davacının bakiye 348.789,04 TL alac...