Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd.Şti. ile Bankaları .../... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olunduğunu, davalılardan ...'ında sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, sözleşmeye istinaden firmaya ... no-lu taksitli ticari kredi kullandırılmış ancak davalı yanın sözleşme hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmemiş olduğunu, borçtan sorumlularca kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ve kefiline ... Noterliğinin 06.12.2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş, borcun ödenmesinin talep edilmiş olunduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığından hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/149 Esas KARAR NO :2023/894
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:05/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd.Şti. ile Bankaları .../... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olunduğunu, davalılardan ...'ında sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, sözleşmeye istinaden firmaya ... no-lu taksitli ticari kredi kullandırılmış ancak davalı yanın sözleşme hükümlerine aykırı davranıp taahhütlerini yerine getirmemiş olduğunu, borçtan sorumlularca kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ve kefiline ... Noterliğinin 06.12.2021 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş, borcun ödenmesinin talep edilmiş olunduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığından hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, ... garantili taksitli ticari krediden kaynaklanan alacak ile ilgili olarak, genel haciz yoluyla takip başlatılmış olunduğunu ve savalılar tarafından icra takibine itiraz edilmiş olunduğu, davalı taraflarca yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, icra takibine devam ederek alacaklarının tahsilini teminen dava açmak zorunda kalınmış olunduğu, beyan ederek, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine, karar verilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı taraflara dava dilekçesinin tebliğ ediliği, tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİL VE GEREKÇE: Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 240.959,69 TL asıl alacak, 3.235,52 TL BSMV, 64.710,36 TL faiz olmak üzere 308.905,57 TL'nin tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların tarafından yasal 7 günlük süre içinde ,borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı alacaklının davalılardan, davalıların imzası bulunan sözleşme kapsamında krediler kullanılıp kullanılmadığı, kullandırılan krediler nedeniyle başlatılan takipte davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti noktalarında olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir Mahkememizce bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı banka tarafından davalı firmay...