Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/257 · K. 2023/669
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 K. 2023/669

E. 2023/257K. 2023/66921 Aralık 2023
kira sözleşmesitazminathaksız fiilkusursuz sorumluluklimited şirketbilirkişi raporuticari faaliyetdelil tespitiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davacının Tuzla Mah. 1271 Nolu Sk. No:72 Adapazarı/Sakarya adresinde fabrikası bulunduğunu ve ticari faaliyetlerini işbu adresten yürüttüğünü, davalı şirketin ise davacının adresinin tam karşısında deposu bulunduğunu, 10.12.2022 tarihinde davalı şirketin deposunda Sakarya'nın birçok yerinden dumanlarının görüldüğü büyük bir yangının meydana geldiğini, davalı şirketin deposunda meydana gelen yangın sonucunda davacı şirkete ait taşınmazların da zarar gördüğünü, şirketin davalı şirketin deposuna bakan cephesinde bulunan cam, çerçeve ve pencerelerinin tamamının çatladığı yahut kırıldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, ayrıca şirketin yine yangının meydana geldiği depoya bakan cephesinde yer alan, klima motorlarının da...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/257 Esas - 2023/669 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2023/669

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davacının Tuzla Mah. 1271 Nolu Sk. No:72 Adapazarı/Sakarya adresinde fabrikası bulunduğunu ve ticari faaliyetlerini işbu adresten yürüttüğünü, davalı şirketin ise davacının adresinin tam karşısında deposu bulunduğunu, 10.12.2022 tarihinde davalı şirketin deposunda Sakarya'nın birçok yerinden dumanlarının görüldüğü büyük bir yangının meydana geldiğini, davalı şirketin deposunda meydana gelen yangın sonucunda davacı şirkete ait taşınmazların da zarar gördüğünü, şirketin davalı şirketin deposuna bakan cephesinde bulunan cam, çerçeve ve pencerelerinin tamamının çatladığı yahut kırıldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, ayrıca şirketin yine yangının meydana geldiği depoya bakan cephesinde yer alan, klima motorlarının da yangın nedeni ile çalışamamakta olup zarar gördüğünü, Sakarya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş dosyası ile işyerinde meydana gelen hasara dair delil tespiti yapılarak bilirkişi raporu alındığını, Tuzla Mah. 1271 Nolu Sk. No:72 Adapazarı/Sakarya adresinde bulunan fabrika niteliğindeki taşınmazın zarar gören cephesinde yer alan pencere sistemlerindeki çerçeve ve camların değişim/onarım bedelinin yaklaşık olarak 47.937,159 TL civarlarında, zarar gören klima motorları hakkında toplam onarım-değişim bedelinin yaklaşık olarak KDV daihil 7.500,00 TL civarlarında olduğunun bilirkişi tarafından raporlanarak ilgili dosyaya sunulduğunu, şirketin faaliyetlerine kesintisiz ve güvenli olarak devam edebilmek adına söz konusu onarım ve değişimleri yaptırdığını, zarar gören cephede yer alan pencere sistemlerindeki çerçeve ve camların değişim/onarım bedeli olarak 49.000,00 TL, zarar gören klima motorları hakkında toplam onarım-değişim bedeli olarak 7.375,00TL ödendiğini, davalı firmanın tedbirsiz ve özensiz tutumu nedeniyle meydana gelen yangın neticesinde 56.375,00 TL zarara uğranıldığı belirtilerek iş bu bedelin davalıdan yangının meydana geldiği 10.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrıca Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ...D. İş dosyası kapsamında yapılan masrafların davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi verdiği, davalının kiracı olarak bulunduğu depoda yangın çıkmasında, yangının çıkış sebebinde, önlenememesinde ve yangının artmasında hiç bir şekilde kusuru ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/99

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2023/597

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/429

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2023/193

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2023/316

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/214

30 Mart 2023