Sakarya Tüketici Mahkemesinin 11/07/2023 tarih 2023/... Esas, 2023/.... Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgahı olan.... adresine 100-150 metre mesafede bulunan kendi adına kayıtlı olan ... Lastik adlı işyerinde 10/11/2021 günü saat 01:30 sıralarında yangın çıktığını, yangının yaşandığı gün 2-3 kez elektrik kesintisinin yaşandığını, yangın anında da elektrikler kesik olduğunu, yaşanan olaydan önce müvekkilinin elektrik kesilmesi, voltajın yüksek ve düşük gelmesi nedeni ile anahat kablolarının ısınması, enerji dalgalanması yaşandığını sözlü ve yazılı olarak olarak davalı ...'a bildirdiğini, yaşanan yangın nedeniyle müvekkiline ait dükkanının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından Sakarya .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/......
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/590 Esas - 2023/597 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2023/597
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023
Sakarya Tüketici Mahkemesinin 11/07/2023 tarih 2023/... Esas, 2023/.... Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikametgahı olan.... adresine 100-150 metre mesafede bulunan kendi adına kayıtlı olan ... Lastik adlı işyerinde 10/11/2021 günü saat 01:30 sıralarında yangın çıktığını, yangının yaşandığı gün 2-3 kez elektrik kesintisinin yaşandığını, yangın anında da elektrikler kesik olduğunu, yaşanan olaydan önce müvekkilinin elektrik kesilmesi, voltajın yüksek ve düşük gelmesi nedeni ile anahat kablolarının ısınması, enerji dalgalanması yaşandığını sözlü ve yazılı olarak olarak davalı ...'a bildirdiğini, yaşanan yangın nedeniyle müvekkiline ait dükkanının kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından Sakarya .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... D. İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda yangının ... ait elektrik direğinden iş yeri içerisinde ki panoya gelen kablodan kaynaklandığı, yangın nedeni ile işyerindeki makine ve elektrik tesisatından meydana gelen zarar miktarının 174.723,28 TL olduğunun tespit edildiğini, zararının giderilmesi için dilekçe ...a başvurunun yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, maddi zararının davalı tarafça ödenmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 174.723,28 TL'nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen olayda müvekkili idarenin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yerine getirmesi gereken yükümlülüklerinde bir ihlalinin söz konusu olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen zararın miktarının neye göre tespit edildiğinin açık olmadığını, dava dilekçesinin ekinde fatura asıllarının yada fotokopilerinin bulunmadığını, davacı yanca yapılan başvuruların işleme alındığını ve çözümlendiğini, yangının işyeri elektrik tesisatından çıktığının tahmin edildiğinin beyan edildiğini, kesin bir kanaatin bildirilmediğini, zararın objektif olarak belirlenmesi gerektiğini, .... numaralı tesisatın sayacının yangın çıkan binaya tüketici tarafından taşındığını, ilgili kullanım yerinin elektrik panosunun ve diğer ekipmanlarının herhangi bir resmi knotrolünün olmadığını, proje dosyasındaki yangın koruma rölesi ve sigortaların mevcut iş yeri için değil mesken aboneli...