DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil, iş sağlığı ve güvenliği hizmeti veren bir firma olup davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermiştir. Bu kapsamda müvekkil, davalının " ... ... Karayolu 22 km kümbet mevki .../... adresindeki işyerindeki çalışanlarına sağlık taraması yaptırdığını hizmet bedeli olarak 20.979,00 TL lik fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için, Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibi 20.979,00 TL üzerinden yapıldığındı davalı tarafın 10.000 TL lik...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/63 Esas - 2023/582 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/582
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil, iş sağlığı ve güvenliği hizmeti veren bir firma olup davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermiştir. Bu kapsamda müvekkil, davalının " ... ... Karayolu 22 km kümbet mevki .../... adresindeki işyerindeki çalışanlarına sağlık taraması yaptırdığını hizmet bedeli olarak 20.979,00 TL lik fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için, Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibi 20.979,00 TL üzerinden yapıldığındı davalı tarafın 10.000 TL lik kısmi ödemesi nedeniyle itirazın iptalini istediğimiz bedel asıl alacak yönünden 10.979,00 TL olduğunu, bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazda haksız ve kötüniyetli olduğundan itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini , davalı şirketin davalıya borcu bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra takip dosyası Uyap'tan eklenerek incelenmiştir. Davacı vekili arabuluculuk son oturum tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce Sakarya Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve Eskişehir Vergi Dairesi Müdürlüğünden davacı ve davalıya a ait BA (Beyyaname Alış) ve BS (Beyyanname Satış) formlarının mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Mahkememizce Yeminli Mali Müşavir Bağımsız Denetçi ... ... ... 'a bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi mahkememize biraz etmiş olduğu 05/06/2023 tarihli raporlarında ".... Davacının ticari defterlerine göre davalıdan 10.979,00 TL alacaklı olduğu, Davalının ticari defterlerine göre 10.979,00 TL borçlu olduğu, davacı ve davalı tarafından aynı tutarda Ba-Bs bildirimi verildiği, Davacı tarafından düzenlenen son fatura tarihi dikkate alınarak alacağa 128,06 TL faiz hesaplandığı, ... " yönünde raporlarını Mahkememize ibraz etmişlerdir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava; Sakarya 1. İc...