DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/.... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafın yapılmış olunan itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2023 tarihli; davadan feragat ettiklerini, iş bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/535 Esas - 2023/587 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/535 Esas KARAR NO : 2023/587
HAKİM : .... KATİP : .......
DAVACI : M.... VEKİLİ : Av. M.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/.... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafın yapılmış olunan itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2023 tarihli; davadan feragat ettiklerini, iş bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilince davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Yürürlükte Bulunan Yargı Harçları Tarifesi gereğince; Peşin olarak yatırılan 739,20-TL harçtan davacı tarafça feragat ilk celseden önce yapıldığından alınması gereken maktu 269,85-TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 89,95-TL'nin mahsubu ile; fazladan alınan 649,25-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 26/10/2023 26/10/2023
Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı