DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının 09/11/2021 tarihinde,---- İlçesi, ---- Mahallesi ---- Otoyolu üzerinde seyir halinde iken, ---- istikameti yönünde,---- Tesisleini geçtikten 800 metre sonra davalının sigortalısı----adına kayıtlı ve kaza sırasında ----sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı aracın, K.T.K 'nın 56/1-C kuralını ihlal ederek duramadığını ve davacının sevk ve idaresindeki araca arkadan hızla çarpması neticesinde yaralanmalı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili olan davacının meydana gelen trafik kazasından sonra ağır yaralandığını, davacının gıyabında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 KARAR NO : 2023/790
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının 09/11/2021 tarihinde,---- İlçesi, ---- Mahallesi ---- Otoyolu üzerinde seyir halinde iken, ---- istikameti yönünde,---- Tesisleini geçtikten 800 metre sonra davalının sigortalısı----adına kayıtlı ve kaza sırasında ----sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı aracın, K.T.K 'nın 56/1-C kuralını ihlal ederek duramadığını ve davacının sevk ve idaresindeki araca arkadan hızla çarpması neticesinde yaralanmalı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili olan davacının meydana gelen trafik kazasından sonra ağır yaralandığını, davacının gıyabında trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre, davalı şirketin sigortalısı ----- ait -----plakalı araç K.T.K 'nın 56-1-C kuralını ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ----- Plakalı aracın ZMMS'i olduğunu, davacıya ait aracın ----Model,----Marka,----- olduğunu, kaza sonrasında, aracın kullanılamaz hale geldiğini, araç pert bedelinin ödenmesi konusunda davalı sigorta şirketine 16.11.2021 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi, kendisine 23.11.2021 tarihinde tebliğ olan başvuruya istinaden, eksper incelemesi yaptırdığını ancak gerek eksper atanması süreci gerekse eksper rapor tanzimi süreci olağandan uzun sürdüğünü, davalı sigorta şirketine ait eksper raporuna istinaden 267.000-TL üzerinden davacı ile mutakabatname imzalandığını, buna rağmen davacıya ödeme yapılmadığını, Davalının ödeme hususunda temerrüde de düştüğü göz önünde bulundurularak, davalı aleyhine, mutabakat tutarı olan 267.000-TL üzerinden, 21.04.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde, poliçe limitleri dahilinde 43.000-TL ödemenin 27/04/2022 tarihinde, davacı hesabına yapıldığı gerekçesini bildirdiklerini, davalının belirttiği ödemeyi icra takibi başlatıldıktan sonra yaptığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile----İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyaya, davalı tarafından yapılan itirazın 43.000-TL asıl alacak üzerinden, işlemiş ve işleyecek faiz, icra inkar tazminatı, icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili olan davalı şirket tarafından tanzim edilen poliçe kapsamında meydana gelen hasar bedeli davacı tarafa ...