DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, borçlunun takibe ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı hakkında takibe konu 27.10.2021 tarihli, KGE2021000000047 numaralı faturanın malzemeli elektrik tesisatı yapım işi ile ilgili alacaktan kaynaklı olduğunu, faturaya haksız yere itiraz edildiğini, davalının icra takibi öncesi 8.218,02TL yi ödediğini, takibin 10.000TL üzerinden başlatıldığını, davalının faturayı Harput Vergi Dairesinin ... vergi numaralı kaydı ile ilgili form ile vergi dairesine bildirdiğini, davalının TTK'nın 1530/7 maddesine göre...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, borçlunun takibe ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı hakkında takibe konu 27.10.2021 tarihli, KGE2021000000047 numaralı faturanın malzemeli elektrik tesisatı yapım işi ile ilgili alacaktan kaynaklı olduğunu, faturaya haksız yere itiraz edildiğini, davalının icra takibi öncesi 8.218,02TL yi ödediğini, takibin 10.000TL üzerinden başlatıldığını, davalının faturayı Harput Vergi Dairesinin ... vergi numaralı kaydı ile ilgili form ile vergi dairesine bildirdiğini, davalının TTK'nın 1530/7 maddesine göre fatura tarihinden itibaren 1 ay sonra temerrüde düşeceğinden fatura tarihi olan 27.10.2021 tarihinden 1 ay sonra 27.11.2021 tarihinden itibaren mütemerrit durumuna düştüğünü, bu nedenle 27.11.2021 tarihinden itibaren alacağa iki kat ticari temerrüt faizi uygulanmasını, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, TTK'nın 1530/7 maddesine göre alacağa fatura tarihinden itibaren 1 ay içinde bedel ödenmediğinden 27.22.2021 tarihinden itibaren iki kat ticari temerrüt faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı şirketin dava konusu faturadan kaynaklı icra takibi başlattığını, takibe yapılan itiraz üzerine işbu davanın açılmışsa da bu durumun gerçeği yansıtmadığını, ilgili faturanın 27/10/2021 tarihinde bedelinin tamamının ödendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların Form BA-BS kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., ... olduğu, toplam 100.00-TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin borçluya 06/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/04/2022 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlenmesine karar ver...