DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde, davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı faturayla sabit ürünlere ilişkin borcunun 300.000,00-TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını ve bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe kötüniyetli olarak davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabulucuk görüşmeleri yapıldığını, ancak bir sonuç alınmadığını belirterek davalının takibe yaptığını itirazın iptali ile davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari alışverişler neticesinde, davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden aldığı faturayla sabit ürünlere ilişkin borcunun 300.000,00-TL'lik kısmını ödemekten kaçındığını ve bunun üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak takibe kötüniyetli olarak davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabulucuk görüşmeleri yapıldığını, ancak bir sonuç alınmadığını belirterek davalının takibe yaptığını itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Taraflar arasındaki alacak-verecek ilişkisinden kaynaklı dava konusu faturalardan kaynaklı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası olduğunu ve derdest olduğunu, ayrıca davacı tarafça takip talebinde hangi faturadan kaynaklı ne kadar alacağı olduğunu açıkça belirtmediğini, 2.259.527,42-TL'lik faturaları sunduğunu 300.000,00-TL alacağı olduğunu belirterek takip başlattığını, takibe konu faturalara ilişkin borcu bulunmadığını ve 2022 yılı öncesi ticari ilişkiye ilişkin müvekkilinin borcu olmadığına ilişkin davacının müvekkili şirkete göndermiş olduğu mailler ve ayrıca whatsap yoluyla şirket muhasebesine gönderilen 25/02/2022 tarihli ve önceki açık hesap ekstrelerinde açıkça taraflar arasındaki hesapta mutabık kalındığını, açık hesap mutabakat ekstresinde davacının ekstrede belirtilen miktardan daha fazla borcu olmadığını ikrar ettiğine dair yazılı bir belge niteliği taşıdığını, mutabık kalınan borçtan sonra önceki karşılığı ödenen faturaların alacağa konu edilmesinin kötü niyetli olduğunu, davacının müvekkili şirketle uzun süredir ticari ilişkisi içresinde olduğunu, davacının yaptığı satışlardan sonra müvekkilinden aldığı kambiyo senetleri ile borcu yenilediğini, bununla birlikte müvekkili tarafından davacıya verilen tüm kambiyo senetlerinin tamamen ödendiğini, işbu dava konusu faturaların icra konulmasında davacının hukuki yararı olmadığını, davacının açık hesap mutabakatında belirtildiği şekilde ödenmiş bulunan kambiyo senetlerini icraya koymak suretiyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile tekerrüre esas olmak ...