DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı arasında Türkmenistanda velum tavan paneli montaj işçiliği hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca Türkmenistanda konferans salonunun akustik asma tavan paneli montaj işçiliğini üstelendiğini, davalı tarafla 46.728 USD üzerinde anlaşıldığını, davacı taraf yanında çalışan işçilerle Türkmenistana gittiğini, işin tamamı davacı tarafından yapıldığını ve tamamlanarak, davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, toplam bedelin %30 unun nakit avans olarak ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını, kararlaştırılan avansın bile tam olarak ödenmediğini, kalan bakiye alacağını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ile davalı arasında Türkmenistanda velum tavan paneli montaj işçiliği hususunda sözleşme yapıldığını, sözleşme uyarınca Türkmenistanda konferans salonunun akustik asma tavan paneli montaj işçiliğini üstelendiğini, davalı tarafla 46.728 USD üzerinde anlaşıldığını, davacı taraf yanında çalışan işçilerle Türkmenistana gittiğini, işin tamamı davacı tarafından yapıldığını ve tamamlanarak, davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, toplam bedelin %30 unun nakit avans olarak ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını, kararlaştırılan avansın bile tam olarak ödenmediğini, kalan bakiye alacağını, tahsil edebilmek üzere yapmış olduğu tüm iyi niyet çabalarının boşa çıktığını, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile Türkmenistanda yapımı üstlenilen 01.05.2021 tarihli velum tavan paneli montaj işçiliği yapılması işi sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak 35.028,00 USD bakiye bedeli üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın somut borca itiraz ettiği, haksız olan itiraz nedeniyle yapılan icra takibi durduğunu, davalı tarafından Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine menfi tespit davası açmış olduğu, derdest olduğu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve olumlu sonuç alınamadığını, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamı bakımından iş bu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, davalı borçlu tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafça yapılan itirazın kötüniyetli olarak yapıldığını, %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı müvekkili şirket Türkmenistan'da yapımını üstlenmiş olduğu konferans salonu için akustik asma tavan paneli montaj işi için Yapı Akustik Proje İnşaat ünvanlı ... isimli davalı alacaklı ile verdiği 8,8 $/m2 birim fiyatindan montaj teklifi üzerinden anlaşma yaparak 3.5.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme avans bedeli olarak kesmis olduğu faturaya istinaden 5.900$ hesabına ödendiği, davalı ile birlikte toplam 8 montaj personeli 04.05.2021 tarihinde TK372 nolu ... 21:55 uçağıyla İsta...