Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/274 · K. 2023/51
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 K. 2023/51

E. 2021/274K. 2023/5125 Ocak 2023
iadeicra takibiihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitistirdatkooperatif üyeliğibedelin iadesikooperatif ana sözleşmesitakibin durdurulmasıtazminattespit davasıyerleşim yerilimited şirketistinaf yoluicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili ....ile davalılardan ..... Kooperatifi arasında, 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı .... Noterliği huzurunda iİmzalanmış olan ve ekte sunmuş olduğumuz Kooperatif ana sözleşmesi gereğince ... Kooperafi lehine birden fazla senet tanzim edildiğini, senet ödemeleri olmak üzere toplamda 24.000,00 tl ödenmiştir. Dekontlar bilahare dosyaya sunulacaktır. Daha sonra müvekkil Ana sözleşmenin 13. Maddesi uyarınca ÜYELİKTEN AYRILMIŞ vadesi gelmemiş senetlerin iadesi ve ödenmiş olan senetlerin ise bedel iadesinin yapılması için dilekçe yazmış ancak ellerine ulaşmasına rağmen cevapsız bırakılan talep üzerine müvekkil 24/01/2019 tarih ve 0172 yevmiye numaralı ihtarname...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2023/51

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : 2-... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... Av. ... ... Av. ... - ... Av. ... -... Av. ... .. DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, müvekkili ....ile davalılardan ..... Kooperatifi arasında, 11/02/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı .... Noterliği huzurunda iİmzalanmış olan ve ekte sunmuş olduğumuz Kooperatif ana sözleşmesi gereğince ... Kooperafi lehine birden fazla senet tanzim edildiğini, senet ödemeleri olmak üzere toplamda 24.000,00 tl ödenmiştir. Dekontlar bilahare dosyaya sunulacaktır. Daha sonra müvekkil Ana sözleşmenin 13. Maddesi uyarınca ÜYELİKTEN AYRILMIŞ vadesi gelmemiş senetlerin iadesi ve ödenmiş olan senetlerin ise bedel iadesinin yapılması için dilekçe yazmış ancak ellerine ulaşmasına rağmen cevapsız bırakılan talep üzerine müvekkil 24/01/2019 tarih ve 0172 yevmiye numaralı ihtarname Keşide etmiştir. Buna rağmen senetleri elinde bulunduran ...teslim etmemiş, ödemeleri de iade etmemiş ortadan kaybolmuştur. Başlatılan icra takibinin davalı Simport Ev Aletleri ... eline geçtiğini, senetlerin kooperatif sözleşmesinin haklı şekilde sona erdirilmesinden sonra, akabindeki senetlerin sözleşme tahtında tahsil edilmesi mümkün değildir. Artık bedelsiz kalmış senetlerin bila bedel iade edilmesi gerektiğini, bu itibarla, bedelsiz kalan senetlerin iadesi gerekirken kötü niyeti olarak icra takibine konu edilmiş ve müvekkilimizin banka memuru olmasından faydalanılarak cebri icra tehditi altında icrai takibata konu edilmiştir. Müvekkil tarafından imzalanmış olan senetlerin herhangi bir hükmü kalmadığı gibi kötü niyetli bir şekilde ciro edilmesi hukuka ve hakkeniyete aykırıdır. kaldı ki: kötü niyetli olan alacaklı sorumlulardan sadece ikisine gitmiş cirantalardan barişkent inşaat taahhut turizm gayrimenkul pazarlama yonetim hizmetleri güvenlik sistemleri bilişim ithalat ihracat sanayı ticaret limited şirketine karşi borçlu olduğu halde borçluyu görmezden dahi gelmiştir. ... Esaş sayılı dosyasından başlatılan icra takibine aynı nedenlerle itiraz edildiğini beyanla, ... Esas sayılı icraya konu edilen senetler hakkında borcumuz olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin teminatsız Mahkeme aksi kanaatte ise toplam senet bedellerinin üzerinden uygun görülecek teminat yatırmamız karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı...vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/706 · K. 2022/386

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2022/745

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2023/252

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/393 · K. 2022/870

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/709 · K. 2022/676

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2023/233

27 Mart 2023