Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket sahibi ve yetkilisi Mustafa Bozkurt oğlu olan ... arasında imzalanan 17/11/2017 tarihli sözleşme ile davalı şirketin, davacı şirkete 450.000,00 TL tutarında asansör malzemesi vermesi karşılığında davacının belirtilen adresteki taşınmazı devretmeyi taahhüt ettiğini, davacı şirketin sözleşme konusu daireyi ...'un annesi davalı ...ye devrettiğini, ancak bunun karşılığında davalı tarafça taahhüt edilen asansör malzemelerinin davacı şirkete teslim edilmediği, davacı şirketin 16/07/2019 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini bildirildiğini ve sözleşme bedelinin yasal ferileri ile beraber davacıya iadesi talep edildiği ancak davalının...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2022/870
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket sahibi ve yetkilisi Mustafa Bozkurt oğlu olan ... arasında imzalanan 17/11/2017 tarihli sözleşme ile davalı şirketin, davacı şirkete 450.000,00 TL tutarında asansör malzemesi vermesi karşılığında davacının belirtilen adresteki taşınmazı devretmeyi taahhüt ettiğini, davacı şirketin sözleşme konusu daireyi ...'un annesi davalı ...ye devrettiğini, ancak bunun karşılığında davalı tarafça taahhüt edilen asansör malzemelerinin davacı şirkete teslim edilmediği, davacı şirketin 16/07/2019 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini bildirildiğini ve sözleşme bedelinin yasal ferileri ile beraber davacıya iadesi talep edildiği ancak davalının herhangi bir cevap vermediği, davalı şirket aleyhine Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10643 E. Sayılı dosyasından 06/08/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının itirazda bulunduğunu belirterek akdi edim tutarı olan 450.000,00 TL'nin tapu devir tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen 17/11/2017 tarihli alım sözleşmesinin incelendiğinde gayrimenkul satışına ilişkin adi yazılı sözleşme olduğu, bu sözleşmede ...'nin adının geçmediği, davalının taşınmazı 160.000,00 TL bedelle satın aldığını, satış bedelini nakit olarak ödediği, bu hususun taşınmazın resmi senet kayıtlarında açıkça belirtildiği, davacının dava dilekçesinde davalının satış bedelini ödemediğine ilişkin sunmuş olduğu hiçbir yazılı delil bulunmamakta olduğunu, kesin delil niteliğinde olan resmi senedin aksinin davacı tarafından ispat edilemediği, davacının dava dilekçesinde ekinde, sunmuş olduğu, ihtarnamesinde, diğer davalı ... Asansör Elek. İnş. Gıd. İmal. San ve Tic.Ltd.Şti. ile aralarında 17/07/2017 tarihli sözleşme olduğunu, esasen işbu davanın 17/07/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklandığını ihtar ettiklerini, ancak davacı tarafından dosyaya sunulan 17/07/2017 tarihli bir sözleşmeye rastlanılmadığını, davanın usulden ve esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle beraber davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesi içeriğinde davanın ...