DAVA : İtirazın İptali (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkilinin piyasada her türlü ısı ve su tesisatı, vitrifiye işleri, sığınak montajı ve benzeri işler yapan bir şahıs firmasıdır. ... adet blokta ... olarak isimlendirilen inşaat projesinde daire içi vitrifiye montajları, şaft içerisinde bulunan soğuk su sayaç gruplaması, ısıtma hattı kalorimetre gruplamalarını taşeron olarak yapmak üzere davalı ....ile 06.06.2017 tarihinde karşılıklı sözleşme imzalamıştır.Ek.1.Sözleşme Söz konusu projenin ana yüklenici firması ....'dir. müvekkil sözleşmeyi imzaladıktan hemen sonra devamlı çalıştığı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/706 Esas KARAR NO : 2022/386
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... - 2- ... - ..., ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İşçilik Alacaklarından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkilinin piyasada her türlü ısı ve su tesisatı, vitrifiye işleri, sığınak montajı ve benzeri işler yapan bir şahıs firmasıdır. ... adet blokta ... olarak isimlendirilen inşaat projesinde daire içi vitrifiye montajları, şaft içerisinde bulunan soğuk su sayaç gruplaması, ısıtma hattı kalorimetre gruplamalarını taşeron olarak yapmak üzere davalı ....ile 06.06.2017 tarihinde karşılıklı sözleşme imzalamıştır.Ek.1.Sözleşme Söz konusu projenin ana yüklenici firması ....'dir. müvekkil sözleşmeyi imzaladıktan hemen sonra devamlı çalıştığı ekibiyle birlikte şantiye sahasında her 4 blokta çalışmaya başlamıştır. Çalışmalar devam ederken her ne kadar sözleşmede belirtilmemişse de davalı taraflar müvekkilden sığınak montajını da yapmasını istemiş, müvekkil bu işi de ısrarlı talep üzerine tamamlayıp davalı tarafa teslim etmiştir. Müvekkilin çalıştırdığı işçiler bilindiği kadarıyla çalışma boyunca davalı Boyut Isı nezdinde sigortalandığını, 20.09.2017 tarihli İş Teslim Tutanağında görüldüğü üzere sığınak montajı dışında yapılan tüm işler anlaşmaya uygun şekilde usta başı şahısların imzalarıyla tutanak altına alınmış ve davalı tarafa söz konusu işlerin teslimi gerçekleştirildiğini, İş Teslim Tutanağı Buna rağmen davalı tarafça yapılan işin bedelinin yaklaşık yarısı müvekkile ödenmemiştir. Müvekkil yaptığı işin bedelini davalı taraflardan birçok kez talep etmişse de kendisi devamlı surette oyalanmıştır. Bu şekilde 1 yıl kadar oyalanan müvekkil Boyut Isı firmasından sonuç alamayınca ana firma ....'ye yönelik yazılı olarak sunduğu dilekçesiyle hem sözleşme gereği hem de ilave olan işlerin karşılığı ücretlerinden kalan kısmın kendisine ödenmesi talebinde bulunmuştur. ....'ye sunulan talep dilekçesi Ancak bu talepten de müvekkil müsbet bir sonuç alamamıştır. Bunun üzerine davalı taraflar aleyhine... esas sayı ile 46.123,00 TL asıl alacak miktarlı icra takibi başlatılmıştır. Davalıların iş bu icra takibine yaptıkları itiraz sonucu icra takibi durmuştur. Bunun üzerine haklı alacağın tahsilinin dava yoluyla (itirazın iptali) temini için Yasa gereği ticari davalarda zorunlu hale gelen arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de buradan herhangi bir sonuç alınamadığını beyanla, ... Esas nolu dosyasına borçlu taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı vaki itirazla ilgili HMK 109/1 (kısmi d...