DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; konkordato talep eden müvekkilinin şu anda ekonomik güçlük içinde bulunduğunu, borçlarının vadesinde ödememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetlerini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçların ödenerek alacaklarının mağdur olmasını önlemek adına geçici mühlet talebinde bulunması zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile öncelikle derhal geçici mühlet kararının verilmesini, talep ettiği tedbirlerin alınmasına karar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/765 Esas - 2023/819 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2023/819
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :.. KATİP :..
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; konkordato talep eden müvekkilinin şu anda ekonomik güçlük içinde bulunduğunu, borçlarının vadesinde ödememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetlerini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçların ödenerek alacaklarının mağdur olmasını önlemek adına geçici mühlet talebinde bulunması zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile öncelikle derhal geçici mühlet kararının verilmesini, talep ettiği tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini, gerekli ilan ve bildirimlerin yapılmasını, akabinde yapılacak görüşme ve yargılama neticesinde de öncelikle kesin mühletin verilmesini ve kesin mühlet sonunda da konkordato talebinin kabul edilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Mahkememizce davacı şirket hakkında 28/10/2022 tarihli ara kararı ile İİK'nın 286. ve 287. Maddesi gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı kararı verilmiş olup, 05/01/2023 tarihli ara kararla davacı şirket hakkında verilen geçici mühlet kararının, mühletin bitim tarihinden itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Daha sonra mahkememizce davacı şirket hakkında 24/03/2023 tarihinden itibaren İİK 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiştir. Kesin mühlet aşamasında konkordato komiserler kurulu tarafından 13/10/2023 tarihli rapor sunulmuştur. Komiserler kurulu hazırlamış oldukları raporda özetle; firmanın inşaat sektöründe yer alması, yegane gelir kaynağının almış olduğu yapım işlerinden kazanacağı kar olduğu gerçeği göz önüne alındığında, mevcut yapım işlerinden kar edebilecek herhangi bir kapasitesinin kalmadığının görüldüğünü, tabloda belirtilmiş olan tasfiye edilmesi gereken 95.085.660,85 TL borcun şirkette tahsil kabiliyeti öngörülen 14.943.857,73-TL ile ödenerek konkordato sürecinin tamamlanması imkanı olmadığının anlaşıldığını, tüm bu unsurlar beraber değerlendirildiğinde, firmanın sunmuş olduğu konkordato projesinin mevcut durum itibari ile incelenmesi sonucunda, İİK. m 289/3 e göre projenin uygulanabilmesi halinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olamayacağı bildirilmiştir. Komiserler kurulu raporu dikkate alınarak duruşma açılmışt...