Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin.... Esas sayılı dosyasında 04/11/2020 tarihinde davacı borçlunun konkordatosunun tasdik edildiğini, konkordatoya tabi alacakların 20/06/2021 tarihinden başlamak üzere 3 ayda bir 10 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının hüküm altına alınan ödeme planı kapsamında itfa planına uygun olarak müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, müvekkilinin toplam 124.261,00 TL alacağının konkordato projesi kapsamında ödeme yapılacağına dair konkordato talep eden şirket tarafından taahhüt verilmiş olmasına rağmen bugüne kadar hiçbir taksit ödemesi yapılmadığını, bu nedenle İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili şirket yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/686 Esas - 2023/821 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2023/821
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE :... KATİP :..
DAVACI ... VEKİLİ : Av...
DAVALI :.. VEKİLİ : Av....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin.... Esas sayılı dosyasında 04/11/2020 tarihinde davacı borçlunun konkordatosunun tasdik edildiğini, konkordatoya tabi alacakların 20/06/2021 tarihinden başlamak üzere 3 ayda bir 10 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin alacağının hüküm altına alınan ödeme planı kapsamında itfa planına uygun olarak müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, müvekkilinin toplam 124.261,00 TL alacağının konkordato projesi kapsamında ödeme yapılacağına dair konkordato talep eden şirket tarafından taahhüt verilmiş olmasına rağmen bugüne kadar hiçbir taksit ödemesi yapılmadığını, bu nedenle İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili şirket yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili şirket tarafından davacı lehine 24.11.2018 tarihli 22.900 TL, 24.11.2018 tarihli 14.171 TL ve 24.11.2018 tarihli 29.000 TL bedelli, 01.12.2018 tarihli 29.000 TL bedelli ve 08.12.2018 tarihli 29.190 bedelli beş adet çek keşide edildiğini, taraflar arasındaki ticari istinaden keşide edilen söz konusu çekler bakımından konkordato dosyası kapsamında alacak kaydı yapıldığını, mahkememizin ..... Sayılı dosyası ile görülen müvekkili şirketin konkordatonun tasdikine ilişkin kararın.... K. Sayılı kararı ile onandığını, bununla birlikte bahse konu dosya 04.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, halihazırda durumda davacının söz konusu çeklere dayalı alacak talebi bulunduğu gibi, buna ek olarak esasen aynı alacaktan kaynaklanan konkordato kapsamında kaydettirdiği alacağı mevcut olduğunu, nitekim davacının söz konusu çeklere dayanarak hukuki işlem tesis etmesi mümkün olduğunu, bu durumun davacı lehine mükerrer ödeme yapılmasına sebebiyet vereceği aşikar olduğunu, davacının bahsettiği çek bedelleri konkordato projesi kapsamında kabul edilmiş alacak olup esasen ödemelerin konkordato projesi kapsamında yapılması gerektiğini, mükerrer ödeme yapılmaması adına davacıya ödeme yapmak için IBAN bilgileri sorulduğunu, davacıdan çeklerin iadesi talep edildiğini, ancak çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, ancak davacı, müvekkili şirketin bu haklı ve hukuka uygun çabasını / işlemlerini sonuçsuz ve süreci de sürüncemede bırakmış, çeklerin iadesini gerçekleştirmediğini, açıklanan nedenlerle, tüm diğer ve fazlaya...