VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı No:66 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/20223 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın davacı tarafından imzalandığını iddia ettiği dava konusu senetleri ciro ederek diğer Davalı ...'ye verdiğini, bu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/439 Esas sayılı dosyasından anlaşılmakta olduğunu, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesini talep ettiği ve işbu davayı açtıklarını beyan etmişlerdir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca davaya konu edilen 07/07/2015...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/860 Esas KARAR NO : 2023/1093 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16465-64585-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı No:66 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/20223
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın davacı tarafından imzalandığını iddia ettiği dava konusu senetleri ciro ederek diğer Davalı ...'ye verdiğini, bu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/439 Esas sayılı dosyasından anlaşılmakta olduğunu, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılarak tespit edilmesini talep ettiği ve işbu davayı açtıklarını beyan etmişlerdir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca davaya konu edilen 07/07/2015 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli, 07/10/2015 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli senetlerin Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/439 esas sayılı dosyasında yargılama neticesinde delil olarak dosyada saklanmasına karar verildiğini, söz konusu senetlerin işlem görmesi olanağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Deliller; T.C. Ziraat Bankası A.ş Genel Müdürlüğüne, T. Vakıflar Bankası A.ş Genel Müdürlüğüne, Akbank A.Ş Genel Müdürlüğüne, T. Garanti Bankası A.Ş Genel Müdürlüğüne, Nilüfer İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Osmangazi İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Yıldırım İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, Bursa CBS Emanet Memurluğu'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişisi Raporunun Sonuç Kısmı: "Şahıslar imzalarını atarken bilerek ya da bilmeyerek aynı karakteristik hususiyetleri tekrarlar. Bu karakteristik hususiyetler kişilerin imzalarını diğer imzalardan ayırır. Bu özellikler; imzaların şekli (tersim biçimi), imzaların başlangıç figürünün yapılışı, imzaların orta gövde yapısının şekli, ebat ve oranlarıyla istiflenişi, imza içerisindeki unsurların birbirlerine olan oran ve mesafeleri, imzaların istif (tertip, düzenleme), eğim (imza hatlarının belgeye ve zemine göre açısı), doğrultu (yönü-istikameti) ve boyutu, imzaların seyir (devamlılık, süreklilik), hız (işleklik, çizgi kalitesi) ve baskı derecesi (tazyik, fulaj izi derinliği), imzalar içerisindeki alışkanlıklar (noktalama işaretinin yapılışı ve pozisyonu), imzaların bitim hareketlerinin yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler ve benzeri imzayı atan şahsa göre değişen ve ona özgü olan karakteristik unsurlardır. Bu tür karakteristik unsurlarda görülen farklılıklar incelenen imzaların farklı kişiye ait olduğu yönünde, be...