DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2014 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ---------- yolu istikametinde seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde şarampole yuvarlanması ile maddi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacı --------- kusurunun bulunmadığı, davacının yaralanması neticesinde sürekli sakatlığı meydana geldiği, kazadan önce işçi olarak çalıştığı, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak ödeme alınamadığı, ------------ nolu poliçe ile aracın sigortalı olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/306 Esas
KARAR NO: 2023/917 GEREKÇELİ KARA
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2014 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile ---------- yolu istikametinde seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde şarampole yuvarlanması ile maddi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan davacı --------- kusurunun bulunmadığı, davacının yaralanması neticesinde sürekli sakatlığı meydana geldiği, kazadan önce işçi olarak çalıştığı, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak ödeme alınamadığı, ------------ nolu poliçe ile aracın sigortalı olduğu, ------------ nolu hasar dosyası açıldığı, müvekkilin kaza sonucunda malul kaldığı, sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararının sakatlık teminatı kapsamında, tedaviye bağlı bakıcı gideri ve ---------- tarafından karşılanmayan tedavi giderinin ise sağlık giderleri teminatı kapsamında bulunduğu bu zararlarının tazmin edilmediği, müvekkilin bedensel zararlarının tespit edilerek müvekkile ödenmesi gerektiği bu nedenlerle, 1000 TL lik harca esas değeri ile 6100 sayılı yasanın 107 md göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plaka sayılı aracın 01.11.2014-17.03.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu, Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğu, zarar görenin müterafik kusurunun bulunması durumunda tazminattan uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği, dava konusu olayda taşımanın niteliğinin, menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair Yargıtay içtihadı uyarınca değerlendirilmesini talep ettikleri, dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiği, kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın ---------- Kurumu'na sevk edilmesini, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için ---------- Dairesine sevk edilerek yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunan maluliyet durumu hakkında rapor alınması gerektiği, davacıların --------- geçici iş göremezlik ödeneği, tedavi gideri ya da peşin sermaye değeri dolayısıyla herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiği, davacının afaki bakıcı ücreti talebine itirazlarımızı ileri sürüyoruz ve kaza sonucunda bakıcıya ihtiya...