Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/584 · K. 2023/732
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 K. 2023/732

E. 2023/584K. 2023/73214 Kasım 2023
iadeicra takibiitirazın iptaliödeme emrimenkul kıymetleradli yargıtazminatborca itirazicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2023 .... Tüketici Hukuk Mahkemesinin ... sayılı, 06/07/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıda esas sırasına kayıt edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yatırım yapmak amacı ile davalıya ait yatırım amacı taşıyan mobil platform üzerinden hesap oluşturmuş bu hesapta yatırım işlemi yapmak amacı ile 20.12.2022 tarihinde 10.000,00 - TL, 22.12.2022 tarihinde ise 18.700,00 - TL olmak üzere toplam 28.700,00 - TL yi davalının banka hesabına gönderdiğini, gönderilen toplam ücret davalının yatırım amacıyla kullandırttığı "..." adlı telefon uygulamasında o tarihin dolar kuru üzerinden çevrilmiş hali ile 1451 dolar olarak gözüktüğünü,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/584 Esas KARAR NO:2023/732

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2023

.... Tüketici Hukuk Mahkemesinin ... sayılı, 06/07/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıda esas sırasına kayıt edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yatırım yapmak amacı ile davalıya ait yatırım amacı taşıyan mobil platform üzerinden hesap oluşturmuş bu hesapta yatırım işlemi yapmak amacı ile 20.12.2022 tarihinde 10.000,00 - TL, 22.12.2022 tarihinde ise 18.700,00 - TL olmak üzere toplam 28.700,00 - TL yi davalının banka hesabına gönderdiğini, gönderilen toplam ücret davalının yatırım amacıyla kullandırttığı "..." adlı telefon uygulamasında o tarihin dolar kuru üzerinden çevrilmiş hali ile 1451 dolar olarak gözüktüğünü, davacının yatırım danışmanlığı adı altında yetkili olarak öncelikle ... isimli şahısla iletişime geçtiğini, bu şahısın davacıya ... adlı uygulamanın linklerini göndererek söz konusu platformu davacının telefonuna yüklemesi için yardım ettiğini, davalının iban bilgileri, yatırım amaçlı paranın gönderileceği hesap bilgileri olarak davalı şirkete ait temsilciler tarafından davacıya gönderildiğini, daha sonra ise kendisini yine davalıya ait uygulamanın fon yöneticisi olarak tanıtan ... isimli şahıs tarafından hem uygulamanın linki hem yatırımcı ilişkileri numarası hem de söz konusu ücretin ...ne yapılması için açıklamalar yaparak davacının yatırımlarını sorunsuz yapacağına ilişkin taahhütler verdiğini, davacının davalı için çalıştığı sabit olan ismi yukarıda geçen bu iki şahsın belirttiği doğrultuda işlemlerini yapmış ancak ilerleyen süreçte uygulama üzerinden parasını iade alamadığını, davacının mevcut paranın iadesi için uygulama üzerinden iade talebi oluşturmasına rağmen her seferinde iade talebi reddedildiğini, iade talebinin reddedildiğine ilişkin uygulama içi görüntülerin dilekçeleri ekinde bulunmadığını, belirtilen ... adlı uygulama apple store üzerinden kolaylıkla ulaşılabilen bir uygulama olup kısa bir araştırma yapıldığında ise bu uygulama üzerinden dolandırılan bir kişinin de "dolandırıcı" şeklinde yorum yazarak uygulamaya puan verdiği ve dolandırıldığı görüldüğünü, uygulama üzerinden iade işlemi gerçekleştiremeyen ve yatırım yapmaktan vazgeçen davacının parasının iadesi için davalı şirket ile iletişime geçmiş ve kendilerine göndermiş olduğu tutarın iadesini talep ettiğini, davalı 1.865,00 - TL tutarı davacıya iade etmiş fakat kalan 26.835,00 - TL nin iadesini davacıya yapmadığını, davacının davalı firmaya defalarca başvurmuş telefon yolu ile iletişim kurmuş ve göndermiş olduğu paranın iadesini talep ettiğini, uzunca süreler davacı oyalayan davalı bu süre zarfında da kendilerine gönderilen parayı iade etmediğini, bunun üzerine söz konusu bedel ödenmediğinden 27.01.2023 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/590

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/333

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2024/653

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2023/304

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 · K. 2023/841

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2024/215

25 Mart 2024