Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/680 · K. 2023/304
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 K. 2023/304

E. 2022/680K. 2023/30415 Mayıs 2023
hak düşürücü sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporudelil tespitiiadeistirdatbedel tahsilisatış bedelibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....Tüketici Mahkemesinin ... karar sayılı 06/07/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2017 model ... adlı aracı 01/03/2021 tarihinde davalı ... Yapı İnş.Tur.Petrol San.Dış Tic.Ltd.Şti.'nden satın aldığını, aracın tüm bakımları yetkili serviste düzenli olarak yapılmakla davacının aracı satın almadan önce davalı ... Oto'dan tüm kontrollerini yaptırdığını, aracın sorunsuz olduğu bilgisi üzerine aracı satın aldığını, ancak aracın alındığı ilk zamanlardan itibaren sorun çıkardığını ve araçtan beklenilen fayda sağlanamadığını, sürekli serviste olduğundan maddi olarak da davacıyı zarara uğrattığını, mevcut sorunların aracın ayıplı üretiminden kaynaklandığını, son...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/680 KARAR NO :2023/304

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2023

....Tüketici Mahkemesinin ... karar sayılı 06/07/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2017 model ... adlı aracı 01/03/2021 tarihinde davalı ... Yapı İnş.Tur.Petrol San.Dış Tic.Ltd.Şti.'nden satın aldığını, aracın tüm bakımları yetkili serviste düzenli olarak yapılmakla davacının aracı satın almadan önce davalı ... Oto'dan tüm kontrollerini yaptırdığını, aracın sorunsuz olduğu bilgisi üzerine aracı satın aldığını, ancak aracın alındığı ilk zamanlardan itibaren sorun çıkardığını ve araçtan beklenilen fayda sağlanamadığını, sürekli serviste olduğundan maddi olarak da davacıyı zarara uğrattığını, mevcut sorunların aracın ayıplı üretiminden kaynaklandığını, son olarak davacı aracı hiç kullanamadan aracın motorunda arıza çıktığını ve yetkili servisin motorun değişmesi gerektiğini bildirdiğini, aracın ayıplı olduğunun tespiti amacıyla....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi incelemesi ile aracın davacıya ayıplı olarak satıldığının tespit edildiğini, bilirkişi raporunun ... 19.Noterliğinin 20/09/2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile davalılara gönderilerek onarım bedelinin karşılanması talebinin bildirilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın yetkili serviste daha fazla bekletilmesinin davacı açısından telafisi güç ve hatta imkansız mağduriyetlere yol açacağından davacının ihtirazı kayıtlı olarak aracın motor değişim bedelini ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik aracın onarımı için ihtirazı kayıtlı olarak yetkili servise yapılan tüm ödemelerin ticari reeskont faiziyle iadesine, inceleme sonrasında araçtaki değer kaybının tespiti ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Oto Servis ve Tic.A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta gizli ayıp olduğunu kabul etmemekle birlikte gizli ayıbın mevcut olduğu bir an için düşünülecek olsa dahi ayıp bildirimine ilişkin hak düşürücü sürelere riayet edilmediğini, davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının aracı 2.el olarak satın aldığını, aracın davalı şirketten davacıya satılmamış olması, ortada bir servis ayıbı bulunmaması ve davacıya satılırken ayıplı olma ihtimali karşısında davalı şirket bakımından husumet itirazlarının bulunduğunu, aracın Türkiye distribütörünün ... ... olduğunu, davalının ise ... tarafından ithal edilen bu araçların yetkili satıcısı ve servisi konumunda olduğunu, davalı şirketin aracın gerek ilk malikine satışı aşamasında gerekse de davacıya sağlanan servis hizmetleri, bakım ve ona...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/333

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/363

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/287

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/321

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2023/732

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 · K. 2025/209

27 Şubat 2025