Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı, 12/10/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 05/01/1999 yılında kurulduğunu, davacı ...ın şirketin %51,28 hissesine sahip ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer %48,72 hisse paya sahip olan ortak ...'ın ise davacının kardeşi olduğunu, şirketin temsilinde güncel imza sirkülerine göre, yapılacak işlemlerde davacının ve kardeşinin müşterek imza ile yetkili olduğunu, çift imza şartı bulunduğunu, davacının kardeşi ve şirketin diğer ortağı olan ...'ın son zamanlarda agresif davranışlar sergileyerek, davacıya ve şirket çalışanlarına karşı şiddet boyutuna ulaşan söylem ve davranışlarda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/803 KARAR NO : 2023/363
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı, 12/10/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen ve mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 05/01/1999 yılında kurulduğunu, davacı ...ın şirketin %51,28 hissesine sahip ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer %48,72 hisse paya sahip olan ortak ...'ın ise davacının kardeşi olduğunu, şirketin temsilinde güncel imza sirkülerine göre, yapılacak işlemlerde davacının ve kardeşinin müşterek imza ile yetkili olduğunu, çift imza şartı bulunduğunu, davacının kardeşi ve şirketin diğer ortağı olan ...'ın son zamanlarda agresif davranışlar sergileyerek, davacıya ve şirket çalışanlarına karşı şiddet boyutuna ulaşan söylem ve davranışlarda bulunmaya başladığını, davacı ve kardeşi arasında başlayan uyuşmazlıkların ciddi bir boyut kazandığını, ... ve diğer kardeşleri ...'ın davacıya tehdit ve hakaret ettiğini, davacının kendisinin ve ailesinin can güvenliğinden endişe ederek savcılığa başvurduğunu ve kardeşleri hakkında uzaklaştırma kararı aldığını, davacının aldığı uzaklaştırma kararı nedeniyle şirkete yaklaşamayan kardeşlerin çocukları, aynı şekilde davacıyı hem şahsi hem de şirket işlerinin ilerleyişini engelleyecek şekilde tehdit ettiklerini, davacı ile kardeşleri arasındaki gerginliğin artık bir arada bulunmalarına imkan vermeyecek boyutlara ulaştığını, diğer ortak tarafından, davacının kararlarının aksi kararlarla bir çok konuda habersiz ve şirket içinde huzursuzluk yaratacak işlemler gerçekleştirildiğini, şirket çalışanlarına kadar ulaşan uyuşmazlıklar olduğunu, tarafların davalı şirket ortağı olmasıyla ve yaşanan uyuşmazlıklar nedeniyle şirket içinde anlaşmazlıklar meydana gelmeye başladığını, bugün gelinen noktada yaşanan anlaşmazlıkların, çatışmaların sonucunda şirket işleyişine ilişkin kararların alınamadığı ve sorumlulukların yerine getirilemediği için şirketin faaliyetinin durma noktasına geldiğini, kardeşler arasında çıkan uyuşmazlıklar nedeniyle, şirket yönetim kurulu toplanamadığı için, toplansa dahi ...'ın çift imza gereği şirket işlemlerine imza atmaktan imtina etmesi nedeniyle karar alınamadığını, bu nedenle de şirketin olağan genel kurul toplantılarının yapılamadığını, şirketin bankalara olan borçlarının ödenemediğini ve bayiliklere ilişkin sorumlulukların yerine getirilemediğini, davacı tarafından; hisselerin tamamının devralınması ya da diğer ortağa devri ile ortaklığın giderilmesi ve bu yolla şirketin faaliyetine devam edebilmesi için tekliflerde bulunmuşsalar da diğer ortağın bu tekliflere cevap vermediğini, davacının şirketin faaliyetine devam etmesi yönündeki çabalarının sonuçsuz kalması nedeniyle işbu dava...