Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, aracın ... ve ... tarihlerindeki iki ayrı maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazalarda meydana gelen hasarların sigorta şirketince teminat kapsamında olduğunu, ancak müracaata rağmen davalı sigorta şirketince hasar bedellerinin karşılanmadığını, bu nedenle alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını; müvekkilinin kaza tarihinden günümüze kadar onlarca araca sahip olduğunu, davalı tarafın haksız sisbis kaydı nedeniyle yüksek ödeme yapmak zorunda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 KARAR NO : 2023/683 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, aracın ... ve ... tarihlerindeki iki ayrı maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazalarda meydana gelen hasarların sigorta şirketince teminat kapsamında olduğunu, ancak müracaata rağmen davalı sigorta şirketince hasar bedellerinin karşılanmadığını, bu nedenle alacağın tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını; müvekkilinin kaza tarihinden günümüze kadar onlarca araca sahip olduğunu, davalı tarafın haksız sisbis kaydı nedeniyle yüksek ödeme yapmak zorunda kaldığını, oluşan zararların giderilmesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını; tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, ...-TL maddi zararın haksız şerhin koyulduğu ... tarihinden işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını beyanla; şüpheli kazalar nedeniyle sisbis kaydı oluşturulmasının müvekkili şirketin kanuni yükümlülüğünün bulunduğunu, o dönemde davacı aracını kiralık olarak işlettiğini ve bunu müvekkili şirketten gizlediğini, müvekkili şirket yükümlülüklerine uygun şekilde hareket ettiğini, herhangi bir kusurlu hareketinin bulunmadığını belirterek haksız kazanç elde etmek için açılan haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih ... Karar sayılı ilamı ile 6502 sayılı yasanın uygulanmasından kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusu olmadığından, aynı yasanın 73. maddesi gereğince Tüketici mahkemesi olarak mahkememizin davaya bakmaya görevli olmadığı, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda hüküm altına alınan sigorta sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle davaya bakmaya Ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir. Taraf vekillerinin Antalya ... Tüketici Mahkemesi ... tarih ... Karar sayılı ilamını istinaf etmesi üzerine Antalya ... Hukuk Dairesi ... karar sayılı ilamı ile davacının gerçek kişi tacir olduğu, davacıya ait araçlar yönünden düzenlenen kasko sigorta poliçelerinde araçların kullanım tarzının rent a car olarak düzenlendiği gözetildiğinde davacı yukarıda anlatılanlar karşısında tüketici değildir. Buna göre ticari nitelik...