Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Kaza tarihinde müvekkiline ait olan ... Plakalı aracın 19/08/2022 tarihinde seyir halindeyken, ...'ın sevk ve idaresindeki, maliki ... Tic. A.Ş. olan ... plakalı aracın, dikkatsiz bir şekilde manevra yapması ile müvekkilin aracına arkadan çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ( iş bu kaza öncesinde hasarsız) ... plakalı 2016 model ... marka araçta oluşan hasarın bedeli müvekkilin aracının kasko şirketince karşılandığını, ancak değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan, araçta oluşan 1.000 TL değer kaybı tazminatının işleyecek...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2023/963
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Kaza tarihinde müvekkiline ait olan ... Plakalı aracın 19/08/2022 tarihinde seyir halindeyken, ...'ın sevk ve idaresindeki, maliki ... Tic. A.Ş. olan ... plakalı aracın, dikkatsiz bir şekilde manevra yapması ile müvekkilin aracına arkadan çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ( iş bu kaza öncesinde hasarsız) ... plakalı 2016 model ... marka araçta oluşan hasarın bedeli müvekkilin aracının kasko şirketince karşılandığını, ancak değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan, araçta oluşan 1.000 TL değer kaybı tazminatının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunduğu 15/06/2023 tarihli ıslah dilekçesinde; Islah talebimizin kabul edilerek 15.184,40.TL araç değer kaybı zararlarının 1.000 TL'si için dava tarihinden, 14.184,40 TL'si için ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde; Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. Maddesinin ilk fıkrası gereği: "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." Yanı bu zararın talep edilmesi için kaza tarihinden itibaren 2 yıl içerisinde hukuki yollara başvurulması gerektiğini, bu kapsamda öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesi ve dilekçelerinin ekinde görüldüğü üzere davacıya ait aracın marka, model ve yılın belli olduğunu, bu nedenle oluşan değer kaybının hesaplanabilir olduğunu, belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinin mümkün olmadığını, huzurdaki davanın açılmasında müvekkili yönünden bir hukuki yararının olmadığını, davacının ortada bir kusur tespiti olmadan haksız olarak tüm değer kaybını müvekkil şirket ve diğer davalılardan talep ettiğini, kaza tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkili şirket çalışanı ... kaza esnasındaki polis konvoyu nedeniyle ani dur kalklar yapmak zorunda kaldığını, bu da aracın motorunda sorun oluşturarak geri geri kaymasına yol açtığını, diğer davalı ...'ın bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davacının herhangi bir zararının bulunması ihtimalinde sorumluluk karayolları trafik kanunu gereğince sigorta şirketine ait olduğunu belirterek başta usule ilişkin itirazları ile davanın usulden redd...