Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç arasında 15.08.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarafından kaza kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigortaya başvuru ve arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, değer kaybı zararının miktarının tam olarak belirlenemediğini, uğranılan zarara ilişkin olarak değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere kazanç ve değer kaybının tazminini talep ettiklerini, Anayasa Mahkemesi'nin 09.10.2020 tarihli karar uyarınca reel değer kaybının hesaplanmasının gerektiğini, TBK 49/1 md. atıf yapılarak kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2023/902
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç arasında 15.08.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarafından kaza kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigortaya başvuru ve arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, değer kaybı zararının miktarının tam olarak belirlenemediğini, uğranılan zarara ilişkin olarak değeri tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırılmak üzere kazanç ve değer kaybının tazminini talep ettiklerini, Anayasa Mahkemesi'nin 09.10.2020 tarihli karar uyarınca reel değer kaybının hesaplanmasının gerektiğini, TBK 49/1 md. atıf yapılarak kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, reel değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla dava açıldığıni diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmilini, yargılama için alınmış olunan 354,00 TL değer kaybı raporu bedelinin yargılama gideri olarak ödenmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, kazanın 15.08.2020 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini, davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı zararının ödenmesi için müvekkili şirket aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatığını, 2.000,00TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücreti talep ettiğini, icra dosyasına 04.08.2022 tarihinde 3.577,00'TL ödendiğini, davacı yanın mükerrer taleplerinin reddini talep ettiklerini,... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMS (Trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak sigortalının kusuru oranında ve ispatı halinde maddi zarardan poliçe azami limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, değer kaybına ilişkin feriler hariç 2.000,00 TL tazminat, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davacının karşılanmamış zararı bulunmadığını, değer kaybının genel şartlar ekinde yer alan formüle göre, modeli, hasar miktarı gibi hususların dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden faiz talebinin haksız olduğunu, temerrüt tarihinden faize hal kazanabileceğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu, reddini talep ettikleri diğer hususlarla birlikte belirtilerek haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden ve esastan reddini, mahkeme masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesi vekâleten ar...