Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.10.2018 tarihinde Alüminyum ve Paslanmaz İşleri Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin konusunun davacı firmanın taahhüdü altında yapımı devam eden-----Sitesi 6609 Ada 3 Parsel'de bulunan fabrika binasına yapılacak Alüminyum Giydirme Cephe İşlerinin İmalat ve Montajı olduğunu, bu anlaşmaya göre davalı firmanın, davacı firmanın yükümlüğünde devam eden ----- yapılacak olan alüminyum giydirme ve montaj işlerini eklendiğini, taraflarca iş bedelinin 209.000 TL olarak belirlendiğini, davacı tarafından, davalıya sözleşmede belirtildiği üzere 170.000 TL ödeme yapıldığını davalı sözleşmede proje onayından itibaren 5 gün içinde imalata başlayarak 50 iş günü içerisinde montaj...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/702 KARAR NO : 2023/861
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2019
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.10.2018 tarihinde Alüminyum ve Paslanmaz İşleri Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin konusunun davacı firmanın taahhüdü altında yapımı devam eden-----Sitesi 6609 Ada 3 Parsel'de bulunan fabrika binasına yapılacak Alüminyum Giydirme Cephe İşlerinin İmalat ve Montajı olduğunu, bu anlaşmaya göre davalı firmanın, davacı firmanın yükümlüğünde devam eden ----- yapılacak olan alüminyum giydirme ve montaj işlerini eklendiğini, taraflarca iş bedelinin 209.000 TL olarak belirlendiğini, davacı tarafından, davalıya sözleşmede belirtildiği üzere 170.000 TL ödeme yapıldığını davalı sözleşmede proje onayından itibaren 5 gün içinde imalata başlayarak 50 iş günü içerisinde montaj dahil bütün işlemleri bitirmiş olacağının taahhüt edildiğini, davalı firma mail yolu ile ve şifahen birçok kez uyarılmış olmasına rağmen taahhüt ettiği sürede işi tamamlayamadığını ve sorumluluğunu yerine getiremediğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 3 ve 9, maddeleri uyarınca iş bu sözleşmenin ----Noterliği 19.02.2019 tarih ve----- nolu ihtarnamesi ile feshedildiğini, fesihten sonra davalı firmaya ---- Noterliğinin 02.05.2019 tarih ve -----nolu ihtarnamesi ile davacı firmanın uğramış olduğu zararlar ve bu zararların ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı firmanın işe süresinde başlamayarak belirlenen sürede işi tamamlayamamış olması sebebiyle davalı şirketin ödemesi gereken, sözleşmede belirlenmiş bir ceza koşulu bulunduğunu, sözleşmeye aykırılık dolayısıyla davacı nezdinde oluşan menfi ve müspet zararların talep ettiklerini beyan ederek, işin bitirme süresinde yaşanan 49 günlük gecikme dolayısıyla sözleşmenin 6.maddesi uyarınca ceza koşulu bedeli olan 100.000 TL'nin, sözleşmeye aykırılık dolayısıyla oluşan zarar kalemleri başlılığı altında sayılan, boyalı profiller için ödenen 37.369,57 TL'nin, alüminyum doğrama uygulaması, dorma fotoselli kapı seti alüminyum kompozit uygulaması işleri için ödenen 29.270,71 TL'nin, bonding işçiliği ve reflektör cam alımı için ödenen 61.707,30 TL'nin, yine bonding işçiliği ve refkektör cam alımı için ( Cephe Açılır Kanat- Güvenlik Kulübesi kompozit kaplama) ödenen 23.600 TL'nin olmak üzere toplam 251.947,64 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesinde, işin süresi başlığı adı altında, çelik asma kat işlerinin süresinin sözleşmeye mütcakip proje onayından sonra 50 iş günü olduğunu, madde metninden de anlaşılacağı üzere, işe başlanması davacı tarafından proje onayının yapılmasının şart koşulduğunu,...