DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Feshi ve Tasfiyesi) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Feshi ve Tasfiyesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.2017 tarihinde tescil edilen davalı "... Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti."de 1/2 oranında pay sahibi olduğunu, diğer ortak ...'in 1/2 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin sitelere danışmanlık, temizlik, muhasebe, aidat takibi, havuz bakım, bahçe düzenleme, teknik hizmetler gibi site yönetim hizmetleri verdiğini, davalı şirketin diğer ortağı ...'in müvekkilinin de ortağı olduğu davalı şirkete iş bağlamak için 29/10/2018 tarihinde ... Sitesi ile görüşme yaptığını, görüşme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/969 Esas KARAR NO : 2023/706
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Feshi ve Tasfiyesi) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Şirketin Feshi ve Tasfiyesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.11.2017 tarihinde tescil edilen davalı "... Danışmanlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti."de 1/2 oranında pay sahibi olduğunu, diğer ortak ...'in 1/2 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin sitelere danışmanlık, temizlik, muhasebe, aidat takibi, havuz bakım, bahçe düzenleme, teknik hizmetler gibi site yönetim hizmetleri verdiğini, davalı şirketin diğer ortağı ...'in müvekkilinin de ortağı olduğu davalı şirkete iş bağlamak için 29/10/2018 tarihinde ... Sitesi ile görüşme yaptığını, görüşme esnasında ... Sitesi Yönetimi, kendilerinin ".... Yönetim Limited Şirketi" adı altında yeni site yönetim firması kurduklarını beyan ettiğini, söz konusu firmada genel koordinatör olarak çalışması için davalı firma ortağı ...'e teklifte bulunulduğunu, ...'in teklifi kabul ettiğini, söz konusu yönetim firmasında işe başladığını, firma ortağı ...'in, davacı müvekkili ile ortak olduğu şirketin çıkarlarını hiçe sayarak kendi menfaati doğrultusunda hareket ettiğini, şirket ortağı ...'in şirkete ait ... plakalı aracı davacı müvekkilinden habersiz bir şekilde sattığını ve söz konusu satıştan gelen parayı şirket hesabından çekip kendi şahsı için kullandığını, davacı müvekkilinin şirketin kira borcunun tamamını 2.280,00-TL olarak, mali müşavire olan borcun tamamını 1.500,00-TL olarak, kimya firmasına olan borcun tamamını 800,00-TL olarak şahsen ödemek zorunda kaldığını beyan ederek davacı müvekkilinin 1/2 pay sahibi olduğu ...'ndeki ortaklıktan çıkarılmasına, talebin reddi halinde ...'nin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete çıkartılan tebligatın bila iade döndüğü, davalı şirketin dava dilekçesindeki adresinin İTSM adresi ile aynı olduğu, davalı şirkete TK 35 md gereğince yeniden tebligat çıkartıldığı, tebligatın 11/01/2020 tarihinde yapıldığı, davalı şirketin cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Limited Şirketin feshi ve tasfiyesi, şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmediği takdirde ortaklıktan çıkma ve çıkma payının hesaplanarak tahsiline karar verilmesi taleplerine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin kuruluşunun 01/11/2017 tarihinde tescil edildiği, kurucularının ... ve ... olduğu, şirketin temsilinin Yönetim Kurulu üyesi ... ve ...'e ait olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili olduğu ve davanın konusuna göre de görevli olduğu anlaş...