DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2021 tarihinde meydana gelen kazada----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile---- üzerinde seyir halinde iken ---- Caddesi istikametine sola dönmek istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısmı ile yaya müvekkili ----- çarpması sonucu tek araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ----- sevk ve idaresindeki aracın davalı sigorta nezdinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/436 KARAR NO : 2023/852
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2021 tarihinde meydana gelen kazada----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile---- üzerinde seyir halinde iken ---- Caddesi istikametine sola dönmek istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısmı ile yaya müvekkili ----- çarpması sonucu tek araçlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ----- sevk ve idaresindeki aracın davalı sigorta nezdinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile 5.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkilinin maluliyetine ilişkin herhangi bir evrak sunmadığını, şirketlerine yapılan başvuruda da maluliyete ilişkin bir evrakın bulunmadığını, poliçe gereğince müvekkilinin geçici bakıcı gideri, tedavi gideri, geçici iş göremezlik sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 02/06/2023 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde müvekkili ---- için davalı ----- talep etmiş oldukları sürekli iş göremezlik tazminat miktarını 159.992,08-TL artırarak toplam 165.892,08-TL tazminat miktarının davalıdan alınarak davacı müvekkili ----verilmesini, sunulan aktüer bilirkişi raporuna göre davacı müvekkilimiz için geçici iş göremezlik tazminatının 11.303,60-TL olduğu kanaatine varıldığı görülmekle dava dilekçesinde müvekkili ---- için davalı ----- talep etmiş oldukları geçici iş göremezlik tazminat miktarını 11.203,60-TL artırarak toplam 11.303,60-TL tazminat miktarının davalıdan alınarak davacı müvekkil ---- verilmesini, özetle davacı müvekkili ----- 25/03/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyet nedeni ile oluşan zararın maddi tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Oluşan maluliyetin tespiti bakımından 07/10/2022 tarihli ---- Kurumundan alınan raporda dirsek hareket kısıtlılığı Şekil 2.8 %3, %2 Tablo 2.3e göre: %3 kişinin tüm vücut engellilik oranının % 3 (yüzdeüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dör...