DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın seyir halideyken ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,-----plakalı araç sürücüsünün -----nezdinde sigortalı olduğunu, işbu kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını bildirdiğinden bahisle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilince sunulan dilekçe ile geçici iş göremezlik tazminatı 393,42 TL artırılarak dava değeri totalde 5.393,42 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/812 KARAR NO : 2025/566
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın seyir halideyken ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,-----plakalı araç sürücüsünün -----nezdinde sigortalı olduğunu, işbu kaza sebebi ile müvekkilinin yaralandığını bildirdiğinden bahisle 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekilince sunulan dilekçe ile geçici iş göremezlik tazminatı 393,42 TL artırılarak dava değeri totalde 5.393,42 TL olduğu bildirilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu, meydana gelen kazanın mesai saatleri içerisinde meydana geldiğini, başvuranın ihmali sebebiyle meydana gelen müterafik kusur durumunun kusura etkisi ve hatır taşımacılığının mevcudiyetinin değerlendirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tazminine bakıcı gideri taleplerine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti amacıyla ------ Adli Tıp Kurumundan aldırılan kusur raporu ile sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile gece vakti yağışlı hava ve ıslak zeminli yolda seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, mahal şartlarını da dikkate alıp, bahse konu kaza mahalli virajlı yol bölümüne geldiği esnada seyrine istikamet yön bölümü içerisinde kalacak şekilde yeterince yolun sağına yanaşarak müteyakkız şekilde devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüzce seyri sırasında karşı yön bölümüne geçmesi sonucu gerçekleşen kazada kusurlu olduğu, sürücü ------ sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile gece vakti, yağışlı hava ve ıslak zeminli yolda seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, mahal şartlarını da dikkate alıp, bahse konu kaza mahalli virajlı yol bölümüne geldiği esnada hızını yeterince azaltarak seyrine müteyakkız şekilde devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla gerçekleşen kazada kusurlu olduğu, sürücü -----%80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, sürücü --- %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaati bildirilmi...