Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalının ...'üncü sınıfta ... sayılı ... ... ve ... sayılı ... markalarını tescil ettirdiğini, ayrıca www...com.tr alan adının sahibi olduğunu, ayrıca şirket yöneticisi ve genel müdürü olan ... adına ... ibareli alan adı tescili olduğunu, bu alan adının da davalı şirket tarafından kullanıldığını, bu kullanımın müvekkilinin dünyaca tanınmış ... markalarından kaynaklı haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin markasının Dünya'nın pek çok ülkesinde ve ... nezdinde tescilli olduğunu, markanın otelcilik alanında etkin ve bilinen bir marka olduğunu, 48 farklı ülkede 2350 otelden oluşan oteller zincirinin markası olduğunu, müvekkilinin ... isimli internet sitesine farklı...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/222 KARAR NO : 2023/105
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalının ...'üncü sınıfta ... sayılı ... ... ve ... sayılı ... markalarını tescil ettirdiğini, ayrıca www...com.tr alan adının sahibi olduğunu, ayrıca şirket yöneticisi ve genel müdürü olan ... adına ... ibareli alan adı tescili olduğunu, bu alan adının da davalı şirket tarafından kullanıldığını, bu kullanımın müvekkilinin dünyaca tanınmış ... markalarından kaynaklı haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin markasının Dünya'nın pek çok ülkesinde ve ... nezdinde tescilli olduğunu, markanın otelcilik alanında etkin ve bilinen bir marka olduğunu, 48 farklı ülkede 2350 otelden oluşan oteller zincirinin markası olduğunu, müvekkilinin ... isimli internet sitesine farklı ülkelerden ve Türkiye'den 2008 ve 2014 yılları arasındaki erişim sayısını gösteren kayıtların dilekçe ekinde sunulduğunu, dava konusu markaları müvekkilinin markası ile benzer olduğunu ve aynı hizmetlerde kullanılmak üzere tescil edildiğini, ... numaralı ... ... markasının esas unsurunun "..." ibaresi olduğunu, müvekkilinin markasının sonunda yer alan "..." harfinin çıkarıldığını ve sonuna ... ibaresinin eklendiğini ve eklemenin markalar arasındaki benzerliği ortadan kaldırmadığını, ... nolu ... markasında da aynı amacın güdüldüğünü, dava konusu markalar ile müvekkilinin tanınmış ... oteller zincirinin ...şubesiymiş imajının yaratılmaya çalışıldığını ve bu durumun iltibas ihtimalini güçlendirdiğini, ... markasını ihdas eden ve ilk kullanan kişinin müvekkili şirket olduğunu, ... markasının aynı zamanda tanınmış marka olduğunu, Dünya çapında yaygın olarak kullanılan ve birçok ülkede tescilli bulunan tanınmış markaların benzerlerinin reddedilmesi gerektiğini, bu konuda çok sayıda Yargıtay Kararı olduğunu, dava dilekçesi ekinde müvekkilinin tanınmışlığını ortaya koyan belgelere yer verdiklerini, müvekkilinin KHK m. 8/3 anlamında ayrıca markanın gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markasının gerçek ve ilk sahibi olduğunun davalı tarafa karşı açılan ... 1. FSHHM'nin ...Esas ve ... 3. FSHHM'nin ...Esas nolu davalarında verilen bilirkişi raporları ile de kabul edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin markasından haberdar olmasına rağmen markanın aynısı için tescil başvurusunda bulunmak suretiyle kötüniyetli olarak hareket ettiğini, bu nedenle markanın kötü niyetli tescil ilkesi gereğince de reddedilmesi gerektiğini, davaya konu markalardan önce ... nolu ... ... ve... nolu ... markalarını ... üncü sınıfta tescil ettirdiğini ve iş bu markaların hükümsüz kılınması için açılan davaların Ankara'daki mahkemelerde devam ettiğini, davalının ... nolu ... markasının Türk Patent ve ...