VEKİLLERİ : Av. ... - Ufuk Üniversitesi Caddesi The Paragon Tower No:2/98-99-100 Kat:20 Çukurambar / Çankaya 06510 Çankaya/ ANKARA Av. ... - [16508-05077-......] UETS Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sok. N:37 Demirci İşhanı K:4 D:13 16220 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... tarafından kullanılan ve diğer davalı ... A.Ş 'ye kayıtlı ... plakalı aracın otobüs durağına hızlı giriş yaparak durakta bekleyen davacıya çarpıp yaralanmasına sebep...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2023/880
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Ufuk Üniversitesi Caddesi The Paragon Tower No:2/98-99-100 Kat:20 Çukurambar / Çankaya 06510 Çankaya/ ANKARA Av. ... - [16508-05077-......] UETS Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Yıldız Sok. N:37 Demirci İşhanı K:4 D:13 16220 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ... tarafından kullanılan ve diğer davalı ... A.Ş 'ye kayıtlı ... plakalı aracın otobüs durağına hızlı giriş yaparak durakta bekleyen davacıya çarpıp yaralanmasına sebep olduğunu, sürücünün tam kusurlu bulunduğunu, Bursa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/609 sayılı dosyasıyla yargılanan sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, hayati tehlike geçiren davacının uzun süre tedavi gördüğünü ve meslekte kazanma gücünü % 15 oranında kaybettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... A.Ş' den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini savunmakta, sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, maluliyet oranının heyet raporu ile belirlenmesi gerektiğini, kusun ve maluliyet konusunda Adli Tıptan rapor alınması gerektiğini, davacının çalıştığının SGK kayıtlarından araştırılmasını, zarar konusunda aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini savunmuş, kendilerine herhangi bir delil tebliğ edilmediğinden savunma haklarının kısıtlandığını, kazada davacının müterafik kusuru bulunduğunu, araçlara ayrılmış yolda duran yayanın trafik kurallarına uymadığını, kusur konusunda ve bedensel kazanma gücü kaybı konusunda Adli Tıp raporu alınması gerektiğini, maddi zararın PMF Yaşam tabloları ve ispat edilen gelire göre hesaplanmasını, zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından yapılan ödemenin tazminattan düşülmesi gerektiğini, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizin 01/12/2015 tarihli kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 24/11/2021 tarih 2021/382 Esas 2021/489 karar sayılı kaldırma kararı ile k...