DAVACI : ... - ... - Bilkent Plaza A3 Blok N:21-24 Bilkent Çankaya/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - [16536-35988-......] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Mavi Sk. No:35 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/300 KARAR NO : 2020/883
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - Bilkent Plaza A3 Blok N:21-24 Bilkent Çankaya/ANKARA VEKİLİ : Av. ... - [16536-35988-......] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Mavi Sk. No:35 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ..., ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya 12.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından dosyaya 15.11.2019 tarihinde itirazda bulunulduğunu, 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5/A Maddesine " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " ibaresi eklenmiş ve ticari davalara da dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu şartı getirildiğini, bu nedenle tarafımızca 2020/1119 başvuru (Bursa) - 2020/41961 (Bursa) arabuluculuk numaralı başvuruda bulunulmuş ve arabulucu Pınar Ayşe Aras tarafından 30.06.2020 tarihli "Anlaşamama tutanağı " düzenlenmiş olup, ilgili tutanak dilekçemiz ekinde takdirinize sunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edidiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptaline alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 05/11/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 12/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 15/11/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafından, davalıya ait ..., ..., ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süre içinde ödenmeyen ...