Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1079 · K. 2022/1460
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1079 K. 2022/1460

E. 2021/1079K. 2022/146026 Aralık 2022
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süredava ehliyetiödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - T.C.N. ... Boyalıca Mah. Karamürsel (Yeni) Cad. No:37 İç Kapı No:1 İznik/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 850 86 28 numaralı, 24.08.2019 tarihli ve 4.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 850 86 34 numaralı, 24.09.2019 tarihli ve 5.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 850 86 38 numaralı, 24.10.2019 tarihli ve 3.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1079 Esas KARAR NO : 2022/1460

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... Boyalıca Mah. Karamürsel (Yeni) Cad. No:37 İç Kapı No:1 İznik/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 850 86 28 numaralı, 24.08.2019 tarihli ve 4.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 850 86 34 numaralı, 24.09.2019 tarihli ve 5.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 850 86 38 numaralı, 24.10.2019 tarihli ve 3.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 850 86 46 numaralı, 24.11.2019 tarihli ve 5.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 614 78 24 numaralı, 24.12.2019 tarihli ve 3.000 TL bedelli çekin, Yapıkredi Bankası İznik Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 924 211 620 614 78 28 numaralı, 24.01.2020 tarihli ve 4.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, bu nedenlerle çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1245 · K. 2023/194

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2023/462

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/125

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2022/1456

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2023/426

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2020/768

24 Kasım 2020