VEKİLİ : Av. ... - 1593/1 Sokak No:65 Müzeyyen Hanım Apt. C Blok K:4 D:7 Manavkuyu Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16219-12080-....] UETS İHBAR OLUNAN : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... - [35024-34203-.... UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/05/2012 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait bir adet "Weldotherm " ısıl işlem cihazının ithal edilmesi konusunda gerekli gümrük işlemlerinin yapılması için davalı ile anlaşma yapıldığını, ithal işlemlerinin doğru ve gereği gibi yürümesi için davalıya, cihaza ilişkin tüm bilgilerin iletilerek, ihaza ait katalogun verilmesine rağmen, Gümrük Tarife İstatistik Pozisyon Numarası'nın yanlış bildirilmiş olduğunu, ithale konu cihazın davalı şirketçe belirtilen GTİP numarasının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2023/426
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - 1593/1 Sokak No:65 Müzeyyen Hanım Apt. C Blok K:4 D:7 Manavkuyu Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16219-12080-....] UETS İHBAR OLUNAN : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... Av. ... - [35024-34203-.... UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/05/2012 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait bir adet "Weldotherm " ısıl işlem cihazının ithal edilmesi konusunda gerekli gümrük işlemlerinin yapılması için davalı ile anlaşma yapıldığını, ithal işlemlerinin doğru ve gereği gibi yürümesi için davalıya, cihaza ilişkin tüm bilgilerin iletilerek, ihaza ait katalogun verilmesine rağmen, Gümrük Tarife İstatistik Pozisyon Numarası'nın yanlış bildirilmiş olduğunu, ithale konu cihazın davalı şirketçe belirtilen GTİP numarasının 84 19 90 85 90 19.000 olduğunu, söz konusu numaranın ithal edilen cihazı kapsamadığını, cihazın bildirilmesi gereken GTİP numarasının ise, " diğer lehim, kaynak makine ve cihazları " kapsayan 84.68.80.00.0000.000 olduğunu, gümrük prosedürleri ile ithalat rejimini belirleyen temel kriterin GTİP numaraları olduğunu, sorunun GTİP numarasının yanlış bildirilmesinden kaynaklandığını, yanlış GTİP numarası bildirilmesi nedeni ile cihazın ithalatının gerçeklemediğini, müvekkilinin yargılanmasına kadar sürecin başlamasına neden olduğunu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Müdacele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi ve Gümrük Müdürlüğünce cihaz üzerinde yapılan inceleme sonucunda cihaza savcılık tarafından el konulduğunu, yapılan yargılama sonucuna kadar cihazın, Sistem Lojistik Ltd. Şti.'nin antrepolarında kalması nedeniyle müvekkiline 137.937,00 TL bedel çıkarıldığını, bunun müsebbehinin davalı şirket olduğunu, antrepo şirketi tarafından antepo ücretinin bir kısmı olan 67.425,00 TL 'yi Bakırköy 16. İcra Müdürlüğünün 2011/11938 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibi borcunu, haciz ihtimali ve baskısı nedeniyle, 76.287,20- TL ödeme yaptığını, antrepo şirket sahibi daha sonra 61.125,00 TL ek bedel tutarı belirlediğini, bu bedelin 36.450,00 TL 'sini 05/01/2012 tarihinde nakden ödendiğini, bakiye 10.500,00 EURO ( 24.675,00 TL ) için 05/04/2012 vade tarihli senet düzenlendiğini, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararına esas olan 137.937,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete Türkmenistan'dan getirtip AHL Gümrük Müdürlüğünde özel antrepoya aldırılan kullanılmış ısıl işlem cihazının ithalini müvekili şirket tarafından yapıldığını, müvekkilinin yetkili elemanlarının 09/08/2010 tarih ve IM 288482 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesini düzen...