VEKİLİ : Av. ... - Karabaş Mah. Hafız Binbaşı Cad. No:30/1 İnci İş Merkezi K:2 D:7 İzmit / KOCAELİ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Elmasbahçeler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi Tüze İşmerkezi No:36 Kat:2 Daire:3 Osmangazi/ BURSA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz ederek borcu kabul etmediğini, Müvekkili ile davalı devamlı bir ticari ilişki içerisinde olduğundan önceki işlerinden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1543 Esas KARAR NO : 2020/715
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Karabaş Mah. Hafız Binbaşı Cad. No:30/1 İnci İş Merkezi K:2 D:7 İzmit / KOCAELİ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Elmasbahçeler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi Tüze İşmerkezi No:36 Kat:2 Daire:3 Osmangazi/ BURSA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz ederek borcu kabul etmediğini, Müvekkili ile davalı devamlı bir ticari ilişki içerisinde olduğundan önceki işlerinden doğan iş bu takip ve dava konusu faturalarla birlikte davalının yapmış olduğu ödemeler düşüldükten sonra takip tarihinde müvekkilinin 106.003,00 TL alacağı kaldığını, itirazın iptali ve davanın devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacı şirketten alınan cari hesap ekstresine göre davalı firma alacaklı durumda olduğunu, ... firması ve yetkilisi ...'a neden "... Mobilya Otomotiv Hafriyat Hayvancılık Nakliyat Turizm İnşaat San, ve Tic. Ltd. Şti" firmasından fatura kestiği sorulmuş ve cevap olarak "o firmada bizim, siz rahat olun" cevabı alındığını, davacı bu şekilde pek çok kişi ve firmayı mağdur ettiğini, ... et firmasına yapılmış ödemeler dışında ikinci kere ... Ltd. Şti. adına ödeme alınmaya çalışıldığını, ... firması müvekkile 127.933,88 TL borçlu olduğunu, Davacı tarafından hukuka ve yasaya aykırı takip talebine karşı yapılan itirazın kabulüne ve takibin iptaline, kötü niyetle ve maddi çıkar elde etmek amacıyla yapılmış icra takibi nedeniyle davacı aleyhine, davalı müvekkili lehine, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, irsaliye ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 109.174,38-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır...