DAVA : Endüstriyel Tasarıma tevacüz ve Haksız rekabetin tespiti&tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tevacüz ve Haksız rekabetin tespiti&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı tasarım ile başkaca tescilli/ tescilsiz tasarım taklitlerinin, aleyhine delil tespit isteminde bulunulan ... (...) tarafından ... markası ile üretim ve satışının yapıldığını, ürün örneği ibraz edilerek ... 4.SHM'nin ... D.İş sayılı delil tespit dosyası ile davalı ...'ın işyerinde 22.10.2021 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, raporda Endüstriyel Tasarım konusunda uzmanlığı bulunmayan bir bilirkişi tarafından rapor tanzim edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2023/211
DAVA : Endüstriyel Tasarıma tevacüz ve Haksız rekabetin tespiti&tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tevacüz ve Haksız rekabetin tespiti&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numarasıyla tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı tasarım ile başkaca tescilli/ tescilsiz tasarım taklitlerinin, aleyhine delil tespit isteminde bulunulan ... (...) tarafından ... markası ile üretim ve satışının yapıldığını, ürün örneği ibraz edilerek ... 4.SHM'nin ... D.İş sayılı delil tespit dosyası ile davalı ...'ın işyerinde 22.10.2021 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, raporda Endüstriyel Tasarım konusunda uzmanlığı bulunmayan bir bilirkişi tarafından rapor tanzim edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edileceğini, Davacıya ait ... nolu ETB'nin (... nolu tasarımlarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması , önlenmesini , SMK 151/2-a kapsamında şimdilik 1000 TL maddi 100 TL itibar 20.000 TL manevi tazminata ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmamış,yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacıya ait ... nolu ETB'nin (... nolu tasarımları) tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti durdurulması , önlenmesi , SMK 151/2-a kapsamında şimdilik 1000 TL maddi( Davacı yan 17.2.2023 tarihli talep artırım dilekçesiyle maddi tazminat istemini 40.000 TL olarak talep etmiştir) 100 TL itibar, 20.000 TL manevi tazminat , hükmün ilanı, tedbir kapsamında açıldığı anlaşılmaktadır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. Türk Patent ve Marka kurumundan tasarım tescil dosyası ile Kocaeli SHMnin 2021/67 diş sayılı dosyası celp edilmiştir. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ..., ...ve ...'nın 01/03/2023 tarihli bilirkişi raporlarında; Dava Dosyasına sunulan belgeler içinde Tespit İsteyen Taraf; ... (TPE Sahibi Kodu: ...)'a ait; 29.01.2020 tarih ve ... nolu ... ... sınıfında 6769 sayılı SMK kapsamında 29.01.2025 tarihine kadar koruma altında olduğunu; ... 'a ait; 29.01.20...