Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/393 · K. 2023/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/393 K. 2023/45

E. 2021/393K. 2023/4526 Eylül 2023
bilirkişi raporuiadeterkin talebiistinaf yolumülkiyet hakkıtazminattedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Dosya konusu ile ilgili olarak Mahkememizin ... D.İş dosyasında bilişim ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında endüstriyel tasarım yönünden alınmış bilirkişi raporlarınca zapta geçirilmiş tespitler muvacehesinde davalının, haksız şekilde; ... nolu tescil belgesinin 10 nolu deseni; 15/03/2021 başvuru tarihi, ... nolu tescil belgesinin 13 nolu deseni, 15/03/2021 başvuru tarihli, ... nolu tescil belgeli 9 nolu tasarım, 18/03/2021 başvuru tarihli, ...nolu tescil belgeli ... nolu tasarım ;18/03/2021 başvuru tarihli olmak üzere, bazı desen ve tasarımları Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde tescilini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2023/45

DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Dosya konusu ile ilgili olarak Mahkememizin ... D.İş dosyasında bilişim ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında endüstriyel tasarım yönünden alınmış bilirkişi raporlarınca zapta geçirilmiş tespitler muvacehesinde davalının, haksız şekilde; ... nolu tescil belgesinin 10 nolu deseni; 15/03/2021 başvuru tarihi, ... nolu tescil belgesinin 13 nolu deseni, 15/03/2021 başvuru tarihli, ... nolu tescil belgeli 9 nolu tasarım, 18/03/2021 başvuru tarihli, ...nolu tescil belgeli ... nolu tasarım ;18/03/2021 başvuru tarihli olmak üzere, bazı desen ve tasarımları Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde tescilini sağladığını, anılan tasarımların tescillerinden önce Türkiye'nin çeşitli şehirlerinde zaten umuma arz olunmuş bulunduğunu, davalının haksız şekilde elde ettiği tescil belgelerine dayanarak bir tekel oluşturup haksız kazanç elde ederek müvekkiline zarar verdiğini beyan ve iddia ederek anılan endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesi ve sicilden terkini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizin 05/01/2022 tarihli Tensip Zaptının 12. Maddesi gereği "...Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile; davalı adına kayıtlı ...nolu tescil belgesinin ..., ... nolu tescil belgesinin ... nolu desen ve endüstriyel tasarımlarının dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin İHTİYATİ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, tedbirle ilgili TPMK Markalar Dairesi Başkanlığına bilgi verilmesine..." karar verilerek tedbir kararı uygulanmıştır. Dosyaya sunulan deliller ve belgeler ile ... adına ..., ... numaraları ile kayıtlı Endüstriyel Tasarım Tescil Belgelerinin aslına uygun suretleri TPMK'dan celp edilmiş ve tescillerin halen geçerliliğini koruduğu anlaşılmıştır. Alınan 24/10/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davalı tarafından 15.03.2021 tarihinde başvurusu yapılmış ve tescil edilmiş davaya konu olan ... numaralı çoklu tasarım tescil dosyasına ait ... nolu tasarım ile Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasındaki Bilirkişi Raporunda tespit edilen "... isimli Instagram sosyal paylaşım sitesinde paylaşılan elbise deseninin bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığını, bu sebep ile benzer olarak algılandıklarını, Mahkememizin ...D.İş sayılı dosyasındaki Bilirkişi Raporunda tespit edilen "..." isimli Instagram hesabında yapılan 22 Şubat, 27 Şubat tarihinde paylaşılan elbise deseninin bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/133

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2023/23

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2024/109

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2024/335

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2023/37

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/144

11 Temmuz 2024