Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/11 · K. 2023/1036
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 K. 2023/1036

E. 2021/11K. 2023/103612 Ekim 2023
eser sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatispat yüküalacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıkeşif ve bilirkişi incelemesiicra takibine itirazmakul süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı, davalıya ait Gardenya Sok. No:9 Mudanya / BURSA adresinde bulunan taşınmaz: Şapların, mermer basamakların, zemin kap sökülmesi, Banyo Wc seramiklerinin sökülmesi, Beton kesme ve kırma işlemi (Balkon Pencere ve merdiven), Tuğla duvar kırma ve duvar kaplarının sökülmesi, Binadan çıkan molozların atılması, Ytong duvar örülmesi - 15 cm (Çatı banyo hamam garaj), Ahşap lambiri tavan ve duvar sökülmesi, Bordeks kaplama ve yalıtım işleri (Çatı bodrum v.b.), Alçıpan tavan ve ışık bandı uygulaması (Çatı salon depo), Sökülen duvarlarda ki betokontak sürerek...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2023/1036

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16713-17873-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16958-59763-...] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı, davalıya ait Gardenya Sok. No:9 Mudanya / BURSA adresinde bulunan taşınmaz: Şapların, mermer basamakların, zemin kap sökülmesi, Banyo Wc seramiklerinin sökülmesi, Beton kesme ve kırma işlemi (Balkon Pencere ve merdiven), Tuğla duvar kırma ve duvar kaplarının sökülmesi, Binadan çıkan molozların atılması, Ytong duvar örülmesi - 15 cm (Çatı banyo hamam garaj), Ahşap lambiri tavan ve duvar sökülmesi, Bordeks kaplama ve yalıtım işleri (Çatı bodrum v.b.), Alçıpan tavan ve ışık bandı uygulaması (Çatı salon depo), Sökülen duvarlarda ki betokontak sürerek macunlanması, Alçı sıva işlerinin yapılması (Köşe çıtalı), Şap yapılması (Terazisinde helikopter perdah), Kaba sıva yapılması (Islak hacimler), Islak hacimlerde sürme su izolasyonu yapılması, Seramik işçiliğinin yapılması, (Malzeme hariç), Dış cephe boyası yapılması, Salon yükseltme yapılması, İç boya yapılması, Şantiye perdelemeleri ve temizliği, Söve yapılması ve boyanması, İlave taş işleri yapılması, (Havuz kenarı dahil), Tenekecilik işlerinin yapılması, Merdiven yanlarının XPS kaplama boya sıva, Kum çimento ve nakliyeleri, İlave üçgen beton krangulez ve pencere açılması, Balkonların yeniden şap işlerinin yapılması, Çelik kontrüksiyon bina eklentisi yapılması, Çatı tamir işlerinin yapılması, Dekoratif çıtaların boyanması, İlave mantolama işlerinin yapılması için anlaştıklarını, davacı müvekkilinin yukarıda belirtilen işleri eksiksiz olarak yaparak 19.04.2020 tarihinde davalı adına işlerin takibini sağlayan inşaat sorumlusu ...'a teslim ettiğini, inşaata konu taşınmazda yapılan 261.538,74 TL'lik imalatlara ilişkin 09.04.2019 tarihli ve 25.016,00 TL bedelli, 14.05.2019 tarihli ve 20.000,00 TL bedelli ve 30.04.2020 tarihli ve 216.522,73 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, Ancak davalı tarafından faturalara ilişkin borç ödenmemesi üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ise zaman kazanmak için kötüniyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek, davalının, alacağın tahsilini güçleştirmek ve geciktirmek amacıyla yaptığı itirazın iptalini ve davalının %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkili şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/515

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2023/697

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/1041

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2022/1330

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1292 · K. 2024/48

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2023/701

8 Haziran 2023