DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2023 tarihli trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın uçurumdan yuvarlanması neticesinde meydana gelen tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ...'nın eşi, ..., ... ve ...'un babaları ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisinin oluşan kazada kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurusu sonucu müvekkillerine ödeme yapılmadığını ve davalının 04/03/2023 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle her bir müvekkili yönünden 100'er TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/213 Esas KARAR NO :2023/999
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:28/12/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2023 tarihli trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın uçurumdan yuvarlanması neticesinde meydana gelen tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ...'nın eşi, ..., ... ve ...'un babaları ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin murisinin oluşan kazada kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurusu sonucu müvekkillerine ödeme yapılmadığını ve davalının 04/03/2023 tarihinde temerrüde düştüğünü ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle her bir müvekkili yönünden 100'er TL olmak üzere toplam 400 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketinin poliçe miktarıyla sorumlu olmak kaydıyla) tahsilini talep ve dava etmiş; 03/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini, davacılar ... yönünden 34.977,01 TL, ... yönünden 109.648,42 TL, ... yönünden 122.449,21 TL, ... ... yönünden 932.925,36 TL olmak üzere toplam 1.200.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin destekten yoksun kalma tazminatları yönünden sorumluluğu bulunmadığını, davacıların destek zararlarının ispatlaması gerektiğini, dava konusu araç kazasının trafik kazası olup olmadığının bilinmediğini, olayın trafik kazası olmadığı, şüpheli ölüm olayı olabileceği değerlendirildiğini; kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti yönünden ATK'dan kusur raporu alınmasını ve maddi zarar konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, mütefarik kusur indirimi uygulanması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı 24/01/2032 tarihli trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ...'ın vefat ettiği anlaşılmıştır. Destekten yoksun kalma tazminatı 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanununun "Ölüm" başlıklı 53. Maddesinde düzenlenmiş ve; Ölüm halinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2.Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar." denilmiştir. 2918 sayıl...