DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic. AŞ.ye gönderilmek üzere hazırladığı ürünleri 19.05.2021 tarihinde .... Şubesine iki koli halinde teslim ettiğini, bir kolinin alıcısına teslim edildiği halde (18.05.2021 tarihi 1 Euro=10,2003 TL kur üzerinden), 18.05.2021 tarihi itibariyle 10.098 TL değerinde (75.000 adet ...) ürün ihtiva eden ikinci kolinin davalı kargo şirketi nezdindeyken kaybedildiğini, davalı ... firmasının maddi kaybı kabul ederek ... Şubesince kayıp-hasar tazmini için tazmin dilekçesi ve ilgili ürünün faturası iletilmek suretiyle ürün bedelinin tazmin edilebileceğinin bildirilmesi üzerine, müvekkili tarafından fatura...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2023/747
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic. AŞ.ye gönderilmek üzere hazırladığı ürünleri 19.05.2021 tarihinde .... Şubesine iki koli halinde teslim ettiğini, bir kolinin alıcısına teslim edildiği halde (18.05.2021 tarihi 1 Euro=10,2003 TL kur üzerinden), 18.05.2021 tarihi itibariyle 10.098 TL değerinde (75.000 adet ...) ürün ihtiva eden ikinci kolinin davalı kargo şirketi nezdindeyken kaybedildiğini, davalı ... firmasının maddi kaybı kabul ederek ... Şubesince kayıp-hasar tazmini için tazmin dilekçesi ve ilgili ürünün faturası iletilmek suretiyle ürün bedelinin tazmin edilebileceğinin bildirilmesi üzerine, müvekkili tarafından fatura dahil tüm belgelerin şubeye ibraz edildiğini ancak davalı ... firması tarafından, gönderici ve ... firması arasında düzenlenen fatura/sevk irsaliyesi ibraz edilmemesi sebebiyle talebin işleme alınamayacağını bildirdiğini, davalı şirketin ürünleri ... ve ... parça numaraları ile sisteme kaydettiğini ancak ... parça numaralı kolinin ... aktarmada bir daha görülemediği ve kaybedildiğini gösterir davalı şirketin Online Takip Sisteminde gözüktüğünü, müvekkilinin sattığı ürünleri Euro üzerinden aldığı ve sattığını satıldığını, dolayısıyla kaybedilen ürünün 18 Mayıs 2021 tarihindeki fatura tutarının 10.098,00 TL olsa da ihtarname ve talep tarihi olan 18 Mart 2022 tarihindeki Euro/TL kuru olan 16,35 TL üzerinden hesap yapıldığında müvekkilinin zararının 16.186,50 TL olduğunu beyan etmiş, itiraza konu olan ... 27 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline ve alacağın tamamının tahsili ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili dilekçesinde özetle; davanın bir yıllk hak düşürücü sürede açılmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, taşıma ilişkisinin yabancı para alacağı üzerinden kurulmadığını ve dolayısıyla döviz kuru ile hesaplama yapılmasının kabulünün mümkün olmadığını, davalı firmanın gerekli özeni gösterdiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 882. maddesi uyarınca taşıyanın sınırlı sorumluluğu hükümlerinin önemli olduğunu, taşıyıcının kusurunun ispatlanmasının gerektiğini, davalı firmanın sorumlu olduğunun kabulü halinde dahi her kilogram için yalnızca 8.33 özel çekme hakkı istenebileceğini, kargonun içeriği ile ilgili herhangi bir bilginin kendilerine verilmediğini, Türk Ticaret Kanunu 889. maddesine |uygun bir bildirim yapılmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İhtilaf, dav...