Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/510 · K. 2024/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 K. 2024/854

E. 2022/510K. 2024/85419 Kasım 2024
icra takibitaşıma sözleşmesiitirazın iptaliyetkiye itirazyasal süreimzaya itirazbilirkişi raporuiptal davasıödeme emriicra takibine itiraztazminaticra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü, herkesçe bilinen maruf ve meşhur "..." logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmektedir. Davalı yüzlerce gönderi yapmış, anılan gönderiler müvekkil şirket tarafından taşınarak alıcılarına teslim edilmiştir. Bu sebeple davalı aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2021 tarihinde icra takibi başlatılmış, davalının adresine gönderilen ödeme emri bila tebliğ iade olmuş ancak aleyhine başlatılan icra takibine Uyap Vatandaş Portal üzerinden muttali olan davalı 08.07.2021 tarihinde icra takibine itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2024/854

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü, herkesçe bilinen maruf ve meşhur "..." logosu ile yurt içi ve uluslararası paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal etmektedir. Davalı yüzlerce gönderi yapmış, anılan gönderiler müvekkil şirket tarafından taşınarak alıcılarına teslim edilmiştir. Bu sebeple davalı aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2021 tarihinde icra takibi başlatılmış, davalının adresine gönderilen ödeme emri bila tebliğ iade olmuş ancak aleyhine başlatılan icra takibine Uyap Vatandaş Portal üzerinden muttali olan davalı 08.07.2021 tarihinde icra takibine itiraz etmiştir. Davalının itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve pandemi sebebiyle telekonferans yöntemiyle toplantı yapılmış ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine bu husus elektronik imza ile imzalanarak tutanak altına alınmıştır. Bu hususa ilişkin anlaşamama tutanağı delil listemiz ekinde ibraz olunmaktadır.Davalı yan icra takibinin konusu olan borca dayanak gösterilen her evrak içeriğindeki imzaya itiraz etmektedir. Delil listemiz ekinde ibraz olunan Taşıma Sözleşmesi davalı yana ait kaşe ve imzayı içermektedir. Sözleşmenin eki olan ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı "İmza Beyannamesi" nde yer alan imza ile taşıma sözleşmesinde yer alan imza aynı olmakla, davalı yanın imza itirazının hukuki dayanağı bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı yanın haksız ve usulsüz olan imzaya itirazına itiraz ederim. Davalıya ait gönderiler müvekkil şirket tarafından taşınmış ve alıcılarına teslim edilmiştir. Bu sebeple müvekkil şirket taşıma ücretine hak kazanmıştır. Bu husus icra kılınacak yargılama neticesinde açık bir şekilde sübut bulacaktır. Kaldı ki, icra takibinin dayanağı olan taşıma ücreti faturalarına davalının yasal süresi içerisinde itirazı veya ihtirazı kaydı vuku bulmamıştır. Zaten, delil listemiz ekinde ibraz olunan cari hesap ekstresinden görüldüğü üzere, davalı taraf taşıma ücreti faturalarına mahsuben muhtelif zamanlarda kısmi ödemeler yapmıştır. Bu husus dahi, taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunun ispat etmekte, davalı yanın iddialarının haklı ve hukuki olmadığını ortaya koymaktadır. Yukarıda arz ve izah olunduğu ve ibraz edeceğimiz delillerimizden açıkça anlaşılacağı üzere, icra takibine mevzu edilen alacak taşıma ücreti olup, para alacağıdır. İbraz ettiğimiz emsal kararlara göre para alacakları alacaklının ikametgahında da icra takibine mevzu edilebildiğinden, icra takibinin davacı müvekkil şirketin ikametgahının Kağıthane olması sebebiyle İstanbul İcra Müdürlüğünde b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2024/186

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2024/935

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2024/51

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2024/125

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2024/431

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2024/664

2 Ekim 2024